tag:blogger.com,1999:blog-80790528925955322342024-03-19T06:07:50.347+01:00PODER CIUDADANOLa soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado.
COLABORA A QUE SEA UNA REALIDADManuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.comBlogger71125tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-23912966644855122612014-11-29T20:08:00.001+01:002014-12-02T14:01:35.294+01:00MI VIDA Y LA POLÍTICA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
Soy hijo de jornaleros. Mi padre era de la Carlota, pueblo al que vinieron colonos
centroeuropeos. Mi madre y su familia vinieron a Córdoba de la Almería del esparto antes de la Guerra. Desde niño trabajé y
estudié. Guardé pavos y cabras, al mismo tiempo que estudiaba por
libre el bachillerato elemental, hasta que un favor a mi padre me permitió ir diariamente al instituto de
la Carlota donde lo terminé y obtuve dos becas, para seguir. Elegí ir a
la Universidad Laboral de Sevilla, con catorce años. Allí hice bachiller superior,
COU y comencé las carreras de Psicología y Derecho, pues tenía dudas entre ellas. En el segundo trimestre me decanté por Derecho. A pesar de las becas, mi familia no se
podía permitir prescindir de mis ingresos por lo que trabajaba siempre en
vacaciones en el campo y, a veces de camarero en las ferias. En Sevilla fui árbitro de fútbol, para tener para mis gastos
durante el curso. Desde que gané mi primer sueldo de 100 pesetas con 12 años en el campo, he dado clases particulares, he sido albañil y socio de una cooperativa de
construcción tres años, agente comercial
15 años y abogado porque finalmente pude terminar, del 92 al 95, los dos cursos de derecho
que me quedaban, y me colegié en el 98, a los cuarenta años.<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
FINAL DEL FRANQUISMO Y TRANSICIÓN</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En política entré por atreverme a
poner una pancarta a Rafael Cabello de Alba, Ministro de Hacienda de Franco el
6 de julio de 1975. Pedía agua potable, alcantarillado, médico, formación, y
mejores condiciones de vida. “La realidad está fuera de su recorrido era la
última frase”, era la última frase de una pancarta que era un discurso. Fui
detenido e interrogado por alguien que después fue miembro de la Mesa del
Parlamento Andaluz y Senador por el PP. Mi casa y la de todos mis amigos fueron
registradas. Pidieron informes míos a la Universidad Laboral de Sevilla, pero,
afortunadamente, mi labor de apostolado en el Polígono Sur (hoy las 3.000),
Torreblanca, Bellavista y Cerro del Águila, me granjearon un buen informe. Sí,
iba para cura pero me desvié. En
diciembre de ese mismo año, contactó conmigo el Partido Comunista en la
clandestinidad y me afilié. Conocí a una gente maravillosa, sacrificada y generosa
hasta extremos que hoy aún me resultan increíbles. Era mi primer curso
universitario en Sevilla, pero en mi Facultad de Derecho estudiaban los
cachorros del franquismos andaluz, pero allí mi prioridad eran los estudios de
dos carreras y seguir con la beca. Fue en Córdoba, el segundo año, cuando me
integré algo en el movimiento estudiantil, pero ya era líder sindical de CCOO
del Campo y, por poco tiempo, Secretario
Comarcal del PCE en el bajo Guadalquivir. Participé en las luchas jornaleras de
Palma del Río, y desde mi pueblo, encabecé la única huelga que se ha hecho en
el cortijo Moratalla, con el único piquete que ha entrado nunca en ese cortijo
(el SAT entro en el Palacio de otro dueño). Fue pocos días después de las
primeras elecciones generales el 15 de mayo de 1977, y como es lógico los once fuimos detenidos y yo
ligeramente “maltratado”, en Posadas. Pero en esa época 1976 a 77, fueron seis
las veces que, por pedir la legalización del PCE y CCOO, participando en
mítines, vender Mundo Obrero, o organizar demandas colectivas, anduve el camino
al cuartel. Al final, se les acababan las preguntas, pero tenían que tenerme
allí unas horas, llegué a confraternizar con un cabo primero, aprovechaba para
intentar democratizarlos, y un compañero me dijo una vez que si quería
afiliarlos al PCE. Curiosamente, en esos
tiempos de vértigo, un tiempo después, tuve en mis manos un borrador de la
AUGC. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
MOVIMIENTOS VECINALES.- </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el movimiento vecinal, en mi
pueblo, fui promotor de una especie de mutua asociada a la Asociación de
Vecinos, por la que, hoy en tres aldeas, nadie paga seguro de defunción y los
socios tienen esos gastos funerarios cubiertos con la pequeña cuota
proporcional a la suma de los años de los miembros de la familia. <br />
Desde 1999 a 2009, defendiendo a las diez Asociaciones de Ochavillo, llevé la
constitución de la Entidad Local Autónoma de Ochavillo del Río. El mismo día
que cumplí 50 años, el TSJA estimó mi recurso contencioso contra la Junta por
el que se ha constituido el Ayuntamiento de mi pueblo. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En Córdoba, en el Parque
Figueroa, participé en la Junta Directiva que inició las primeras experiencias
de construcción vecinal de aparcamientos subterráneos e instalación de
ascensores en los bloques. He sido dos veces directivo del Club Figueroa (en el
96-97 como presidente), forzado por muchos socios para sacar las dos veces al
Club de situaciones muy graves. <br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
INSTITUCIONAL Y CARGOS ORGÁNICOS</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En lo institucional, en las
primeras elecciones municipales, desde el PCE, propuse la redacción del
programa en Asambleas de las 10 aldeas para detectar problemas, proponer
soluciones y animar a los ciudadanos a integrarse en la candidatura, elegida
igualmente en Asamblea. Tuve problemas con el Comité provincial del PCE, pero
la experiencia sirvió para que muchos independientes quisieran ir finalmente
con esas siglas. Con 19 años, no acepté encabezar la candidatura, fui el cuarto
de la lista, y fueron tres los elegidos. El PSOE (al que ingenuamente ayudé con
los trámites de su candidatura a que se presentara) obtuvo cuatro. Gobernamos
en coalición, pero la traición de nuestro cabeza de lista que se pasó al PSOE,
rompió la coalición. Pasado el tiempo, aquella experiencia revivió en 2003, con
una candidatura unitaria y vecinal llamada OLIVO, que ganó las elecciones a un alcalde
corrupto, como ha quedado ya acreditado mediante cuatro querellas que inicié
como abogado, de las que, en los dos primeros juicios, los menos graves, ya
acumula 5 años de prisión; los mismos que el Secretario municipal. <br />
<br />
En cuanto a cargos orgánicos, en 1984 estuve en el Comité Provincial del PCE,
llevando el área de Agricultura, que organizó la primera y única Conferencia
Agraria del PCA en Aguilar de la Frontera. Recorrí, sin sueldo y pagando los
gastos de mi bolsillo, toda la provincia con mi amigo José Alonso Cervilla,
secretario de COAG. Participé en Convocatoria por Andalucía en el Área de
Economía. Estuve en Asamblea
constituyente de IU, en la primera Conferencia sobre Europa, donde el equipo de
economistas y expertos, fijaron las posiciones que Julio siempre ha defendido.
Me marcó la sabiduría y humildad de Salvador Jové, quien como eurodiputado fuera
reconocido sin fisuras, como el gran defensor del aceite de oliva español. Forzado
por las circunstancias del relevo inesperado de Ernesto Caballero, desempeñé
durante un año el cargo de Responsable de Política Institucional de IUCA, en
Córdoba. Fue la etapa política más intensa de mi vida y al final la más
decepcionante. Me quedo con que desde bambalinas, pude desbloquear con el PSOE
la elección del primer Gerente de Urbanismo de la ciudad que llevaba dos años
paralizando dos años la puesta en marcha del PGOU, pactando con el PSOE también
para quitar al PP la alcaldía de Bujalance, una situación irregular y
enquistada. Coordiné en ese año tres campañas electorales (primeras europeas,
generales y andaluzas), en las que IU llegó a obtener sus mejores resultados y
un senador de elección directa. Se unificaron políticas sectoriales en lo
municipal y tuve el desagradable deber de proponer la expulsión de cinco
concejales, y un Alcalde, que como fuera mantenido en contra de la ética
obligada, me forzó a plantearme la disyuntiva de denunciarlo o dimitir. Elegí
lo segundo. Fue un error que el pueblo resolvió con su voto en las elecciones
siguientes, que me dejó una huella profunda. La persistencia en poner lo
personal antes que lo colectivo, lo institucional sobre la coherencia de todo
el proyecto, me llevó a la sensación de impotencia permanente, para cambiar
nada, para mantenerme coherente. Con un dolor tremendo abandoné sin decir nada,
sin tramitar baja alguna, en 1997 el PCE e IU. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
He mantenido, y creo mantener,
muchos afectos, muchas complicidades entre aquellos camaradas a los que
encontré en 1975 en la clandestinidad de un arroyo de la aldea de Silillos,
donde recibí un carnet cuadrado con una hoz y un martillo de manos de Filomeno
Aparicio Lobo, quien junto a Miguel Galadí representaban al Comité Provincial
de más altura de España. Entonces Julio Anguita era uno más. No es este el
momento para tratar sobre la tragedia griega, del desmontaje de aquel gran
partido, del PARTIDO, al que no le hacían falta apellidos. Aquel al que se
incorporaban los mejores intelectuales, los activistas más comprometidos, que
unía todas las causas, que fue hegemónico en los peores tiempos y prácticamente
(auto)inmolado ante otros protagonismos emergentes. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
DESDE EL 15M</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Cuanta gente ha dicho que el 15M les
dio vida. Ese fue mi caso. Venía de que mi mayor éxito profesional me llevara a
la mayor derrota personal. Mi pueblo tenía ayuntamiento, lo gobernaba IU, pero
ni siquiera me invitaron a su constitución, ni hasta hoy me han pagado un duro
por diez años de lucha para conseguirlo. Ese era el precio por decir lo que
pensaba y defender que lo que era una herramienta para el pueblo, no fuese un
botín para cuatro. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En esa encrucijada estaba, cuando en
marzo y abril de 2011, me uno a la causa de un discapacitado llamado José Luis
Burgos que estuvo, en dos ocasiones, haciendo huelga de hambre ante el Banco de
Santander en Barcelona, y decidió peregrinar por España uniendo voluntades
contra la Banca. Le organicé su paso por Córdoba y conocí el sufrimiento de los hipotecados. A mediados
de Mayo de 2011, salta la chispa y las calles y las plazas se visten de
rebeldía y esperanza; de gritos contra políticos y banqueros. Esos que han
convertido en trincheras las puertas de las casas de la gente honrada, engañada
y saqueada. Ese fue el discreto mensaje que llevé a la Acampada Bulevar. Pero
había otras cuestiones que debatir, mucha ilusión que administrar, muchas diferencias
que costaba centrar en ese objetivo. Al
fin de un taller que dimos Pepe Coy y yo, surgió el Grupo Stop Desahucios 15M
Córdoba. Estuve año y medio como asesor, la mayor parte, en los comienzos, como
único asesor. La creciente movilización y la apertura de nuevas vías jurídicas
que un grupo de abogados de todo el país fuimos abriendo y compartiendo,
rescató a las familias que llegaban al calor de los éxitos, de la brecha que
nos fuimos abriendo en los medios, de iniciativas como la ILP. Pero el éxito
atrae y un día llegué a una Asamblea en la que ya era evidente la penetración
partidaria de IU y PSOE. El 3 de junio de 2012 nos convocamos en Málaga por
primera vez todas las plataformas. Todas
las propuestas que llevábamos de Córdoba fueran aprobadas para ser planteadas a
Elena Cortés. Después de ser aceptadas el 31 de julio en la Corrala la Utopía,
el parto se retrasó hasta marzo de 2013. El impuesto a la vivienda desocupada
se transformó en posibles sanciones a los bancos que si son recurridas no quedarían
en nada eficaz. La expropiación de uso era excepcional y muy reducida y
estrecha la posibilidad de una familia de ser beneficiaria. El derecho de
tanteo y retracto a favor de la administración y/o el ejecutado, ni siquiera
planteada para evitar la intervención de los fondos buitre. Mis críticas, junto
a la denuncia a un intruso que sin ser letrado fue propuesto por el jefe de
gabinete de la propia Elena Cortés, y mi convalecencia de un problema cardiaco,
me hicieron presa fácil de unos métodos a los que, últimamente, también en
otros ámbitos, me he tenido que ir
acostumbrando. Me quedo con la enorme satisfacción de las familias que he
conocido, a las que sigo atendiendo mediante el mejor instrumento que en toda
España tienen los afectados por la estafa hipotecaria: el turno especial
hipotecario del Colegio de Abogados de Córdoba, pionero y único hasta que hace
dos meses le ha seguido el colegio de Barcelona. Esa ha sido, por su eficacia,
la mejor aportación a la que he podido contribuir desde mi influencia para
crear el turno especial junto a la Comisión de Derecho Hipotecario. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Después vino el Colectivo
Prometeo, el Frente Cívico Somos Mayoría, el Frente Jurídico del Frente Cívico,
y, como concreción, mi personación como acusación en el caso Noos. Esa historia
está pendiente de escribir, en un tiempo adecuado, es decir, cuando termine. <br />
Como veo que la chapa amenaza con ser insoportable, para los masoquistas que
quieran conocer más de mis ideas y propuestas, les dejo mi blog PODER CIUDADANO
<a href="http://milandelgado.blogspot.com.es/">http://milandelgado.blogspot.com.es/</a>
. Mi actividad en las redes se puede ver en las notas de mi FB, y en él hay
muchas entradas y artículos, que no he tenido tiempo de pasar a Notas o Blog. <br />
Recomiendo en él mi propuesta de reforma de la Ley Electoral que fue asumida
por el FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA, el Manifiesto para la creación de un FRENTE
JURÍDICO EN EL FCSM, que sirvió de borrador para el debate y aprobación del
Círculo sectorial, PODEMOS JUSTICIA, del documento sobre LÍNEAS DE TRABAJO de
dicho círculo, y una propuesta de resolución sobre apertura de investigación en
todas las Cajas de Ahorro. <br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como abogado he intentado ponerme
siempre al servicio de los débiles y perseguidos, al servicio gratuitamente de muchas
de las causas justas. Además del derecho a la vivienda, de la defensa de la
autonomía municipal y de las Entidades Locales Autónomas, a las que me he
referido, profesionalmente, me especialicé en la defensa de los arrendatarios,
llevando asuntos contra de los grandes terratenientes, entre ellos la Duquesa
de Alba y el Obispo de Cádiz. Alguna vez también en procesos penales defendí a
activistas de la recuperación de los caminos públicos, como Desalambrar. Desde
hace unas semanas, asesoro a una plataforma para la recuperación de las aguas
termales de Alhama de Granada, como un bien comunal, después de su apropiación
privada. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Como ya he dicho, he intentado
ir, personal y profesionalmente, contra
la corrupción. Cuando se me ha dado esa
posibilidad me encanta crecerme ante los que se consideran dioses
inalcanzables. Pero también saben, quien me ha querido mal, que no sé
defenderme de los que creo que van a mi lado, de los considero “los míos”. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br />
MOTIVACIÓN PARA PRESENTARME</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sé que
tengo alguna experiencia en oponerme a lo que siempre fue viejo, por mucho que
los ropajes sean de última moda. Me considero de los relativamente pocos que combatimos
contra las injusticias que hoy sufrimos, de los que no se consideran
imprescindibles, pero también se niegan a que algunos los consideren culpables.
Somos, como todos, victimas de derrotas colectivas, pero al menos somos de los luchamos
y perdimos, mientras la mayoría creía que estaba ganando. Fuimos de los que
llevamos mucho tiempo intentando lo que ahora se cree nuevo, pero que no lo es
tanto, si prescindimos de las aportaciones de las nuevas tecnologías de la información
y la comunicación. Entre los que sabemos ya mil formas de errar, de que lo que
se proyecta como nuevo termine siendo una nueva versión de lo viejo, me
considero alumno aventajado. También estaré siempre entre los que nunca
aprenderá a resignarse ante la barbarie y se ilusionarán con cada brizna de
hierba que nazca en el desierto. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br />
Reconozco que tengo defectos evidentes que se reflejan en este mismo escrito. A
pesar de ser todo cierto, no deja de ser una reivindicación ante mi mismo, de
mi derecho a reivindicar mis propias y queridas derrotas, de, simplemente, afirmar que lo intenté de
buena fe. De pedir una última oportunidad para ayudar a quienes están
destinados a seguir. Lo hago porque creo en la gente decente y consciente que
ama su ciudad y su país; en esa energía nueva de la juventud, en la
inteligencia colectiva, en la capacidad del ser humano de salvarse con la
fuerza de la solidaridad. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
En definitiva, como ha habido demasiados incautos que me han animado, os animo
yo a tod@s, candidatos o no, a dar la cara; a hacer vuestra parte, a dar ánimos
también a mis compañeras y compañeros candidat@s para que este proceso sea una
suma de energía positiva en la que ganemos colectivamente. Porque es esa la
única manera de ganar.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Quiero expresar que veo en el
ambiente, en la gran cantidad de personas a las que he encontrado en PODEMOS
esas enormes ganas de aprovechar esta oportunidad colectiva para ayudar a
transformar en sonrisas los miedos y el dolor de tanta gente, durante tantos
años. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Algunos, además, queremos darle
sentido a tantas vidas entregadas. Queremos tener tiempo para ver abiertas las
alamedas del futuro. Algunos, además, ese día quisiéramos llorar por los ausentes. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-70677537470743909292014-08-28T14:11:00.003+02:002014-08-29T01:59:32.766+02:00PODEMOS Y LA IZQUIERDA Tod@s para tod@s y Wily Toledo.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Después de leer las críticas de <b>Wily Toledo</b> a PODEMOS, que son también,
de paso, al 15M, no en un twitt, sino en un largo artículo, me gustaría dejar
claro que son legítimas, que son útiles, pero que no las comparto.<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Son legítimas porque quien las emite merece mi
respeto como persona, como profesional y como hombre coherente con unas ideas
que, aunque no las compartiera en su totalidad, son respetables en si mismas,
pero además son coherentes con la andadura de quien las emite. <br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal">
Son útiles porque siempre es útil pensar que hay otro punto
de vista, que hay que ratificar cada día lo que pensamos con la realidad, y
dentro de la realidad, de la más cruda, y no fuera de ella, ha estado
combatiendo siempre Wily Toledo. <br />
Otra cosa es que, aunque esté de acuerdo en la mayor parte del análisis, lo esté
también con la visión de Wily, con sus
juicios sobre PODEMOS, porque no lo son. No son juicios, son prejuicios, son
especulaciones, son juicios de intenciones, que, al menos yo, no prejuzgo malintencionadas. <br />
<br />
Podemos es hoy una apuesta,
una fuerza que se definirá –en futuro- sobre todo por un método para lograr
unos objetivos compartidos. Es ahora, sobre todo, ese método lo que se está
discutiendo, de la manera más abierta y participativa que hoy es posible. <br />
Se definirá – o eso espero- por el objetivo amplio, pero muy fácil de concretar
al mimo tiempo, de lograr la efectividad
de todos los Derechos Humanos, y la supervivencia del ser humano junto al resto
de especies y de la vida en el Planeta.
Las críticas de Wily provienen del prejuicio de que eso no será así.
Como él mismo dice, analizando lo que sí y lo que no hará PODEMOS, el tiempo lo
dirá. Bueno, el tiempo y lo diremos nosotr@s. Él mismo está diciendo, está
influyendo, aunque con los dos píes ya fuera, -según dice tuvo sólo medio pie
dentro-, pero siendo escuchado más que ninguno de los que hoy estamos en
PODEMOS. </div>
<div class="MsoNormal">
Pero si son prejuicios, ¿por qué son útiles estos
prejuicios?. Porque sirven para vacunarnos del exceso de triunfalismo de
algunos, o de muchos, en cuanto vemos una salida posible, a una derrota que
hasta ahora ha sido permanente. Sin embargo, la vacuna es una pequeña dosis de
la enfermedad, vencible por los anticuerpos que el sistema inmunológico genera.
Si la enfermedad fuese el triunfalismo, la respuesta debe ser el trabajo
humilde y abierto con todas y todos los que quieran aportar. Es una advertencia
que, como tal, no conviene tenerla por nimiedad, generando defensas contra quien
no es el enemigo. Para mi Wily, ni los que piensan y actúan como él, nunca
serán el enemigo. Es absurdo que a mi nadie me dé a elegir entre Susana Díaz o
Pedro Sánchez y Wily Toledo, porque aún no tengo edad para tener cataratas. Ni
veo a la caverna detrás suyo, ni a los intereses de burócratas acomodados en el
sistema. Una de las virtudes que espero tener, y aconsejo, es no confundirse de
enemigo. Nadie que haya estado, por ejemplo, en la puerta de una familia
defendiendo su vivienda es nuestro enemigo. Aunque después sea desagradable lo
que diga de esto o de lo otro. <br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Dejando de hablar de las críticas
de Wily, quiero hablar de PODEMOS y de
ese nosotr@s, al que se refería Julio Anguita en su magnífico artículo
de hace unos días. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
PODEMOS es hoy sólo una
esperanza, la que siempre anida en el pueblo cuando piensa UNIDO, sin estar
condicionado por banderías, sin miedo a pensar, sin miedo a hacer lo que sólo
al pueblo, colectivamente, siendo pueblo, le interesa. Me pregunto si esto,
realmente, ha ocurrido alguna vez en la historia de la Humanidad. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Muchas veces, casi siempre, nos
separan dos cosas, los símbolos y el lenguaje. Estamos condicionados por los
símbolos (banderas, siglas, líderes) y las palabras que hacen posible
comunicarnos y equivocarnos. Encontrarnos y separarnos. Cuando además algunos
plantean cambiar las palabras para llegar a comunicar más y prescindir de
banderas, siglas y líderes, aparece el miedo en quienes tienen muy estudiado
como usarlos para someternos, y en quienes se atrincheran en palabras sagradas
que hace tiempo no definen casi nada. Palabras que no sirven porque confunden,
porque dividen, porque excluyen. Decir que se es de izquierdas, estaba muy bien
cuando sabíamos lo que significaba, cuando no inducía a error. Hoy es un cajón
de sastre donde cabe casi todo. Es un desastre para comunicarnos, para unirnos,
para simplemente hablar hasta entre los que siempre nos consideramos de
izquierda. La palabra español, ¿significa lo mismo para un sufrido desahuciado
de este país, que para la Infanta Elena, para los ladrones de EREs o Gürtel, o
para los forofos de la selección?. La palabra obrero significa hoy muchas cosas,
¿todas son lo mismo que lo que era un obrero para Marx?. <br />
El lenguaje evoluciona, sino ahora hablaríamos el Latín de Ovidio. Los símbolos
son sólo eso, una representación de lo simbolizado. Pero son los contenidos lo
importante, la sustancia y no el envoltorio. Las formas no siempre son el
fondo. Ni los mensajes son la realidad que se quiere comunicar. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Hay otra cosa que nos separa:
quien es el que se adueña del mensaje, quien se identifica con él. Viene al
caso porque estamos TODOS al borde de un peligro: la monarquía del lenguaje,
que nos lleva a identificar lo visible con lo real, a simplificar para mentir,
hasta que la mentira se convierte en verdad. PODEMOS empezó siendo para muchos
el partido de Pablo Iglesias. Si estoy en PODEMOS es porque sé que él no lo cree y sé que luchará para cortar de
raíz esa identificación. No es tampoco ninguna de las personas que lanzaron
PODEMOS. No hace falta recordar lo importante desde el punto de vista político
y mediático que ha sido Pablo, pero si cada persona en PODEMOS, no se siente
con el mismo poder que Pablo, PODEMOS no existe. <br />
PODEMOS somos, o seremos, la ciudadanía con el poder que nos corresponde, con
eso que llamamos soberanía en la Constitución, con lo que hoy tiene la Troika. <br />
Como ciudadano, cada uno y todos juntos, tenemos que tener una ambición enorme,
una inteligencia y una audacia nunca vista, para soportar el lastre de siglos
de obediencia ciega. <br />
Eso ha hecho Pablo, Ada Colau, y cientos de miles que hemos dado el paso. No
para él, ni para ella, ni tú para ti, ni yo para mí. Tod@s para tod@s. </div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br />
</div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-63527232913415198472014-01-25T12:06:00.000+01:002014-01-25T12:06:07.513+01:00SOMOS INOCENTES. ESPERO “QUE NOS VAYA BIEN”<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">El
Frente Cívico Somos Mayoría aborda con su petición de personarse en el Caso
Noos el fenómeno de la corrupción, como la manifestación más evidente de que el
poder institucional no es el verdadero poder porque está dominado y al servicio
del poder económico. Como este verdadero poder no puede cumplir las leyes más
que en su apariencia externa, se dota de otros mecanismos, al margen del
sistema legal, que no aparecen públicamente más que en caso de emergencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">La
emergencia actual para ese “Estado” subterráneo tiene en la imputación de la
Infanta su manifestación más clara, pero no es ni mucho menos la única. Ha sido
y es de tal entidad la podredumbre que nos asola por todas partes que las
alcantarillas se han colapsado y reboza a la superficie hasta las más altas
cotas. La existencia de jueces concretos que intentan ser coherentes con su
obligación de independencia e imparcialidad, sometiéndose solo a la ley, es
decir los que se salen del guión preestablecido, han forzado a que, para
compensar, otros agentes del sistema utilicen cualquier resquicio para imponer, sobre la ley, la fuerza del
verdadero poder. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;"><br />
Ser
conscientes de la realidad nos puede llevar a dos posiciones antagónicas, a
elegir entre dos alternativas vitales que producirán consecuencias en cada uno
individualmente y en la sociedad en su conjunto. La primera es resignarse a que la ciudadanía
no tiene el poder, nunca lo tuvo y nunca lo tendrá. Como estamos viendo en ese
pecado llevamos estas penitencias. La
segunda es creer que podemos ejercer colectivamente nuestro poder, ese que la
Constitución llama soberanía nacional, esa que reside en el pueblo español y de
la que tendrían que emanar todos los poderes del Estado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Ante
la constatación de que la ciudadanía y sus derechos hoy no valen nada, de que
las personas somos mercancía cada vez más barata, en Frente Cívico Somos
Mayoría optamos por actuar. En la sociedad crece la idea de que no podemos
resignarnos, de que resignarnos es morir lentamente en la indignidad. En el
escrito de personación en el caso Noos, lo expreso así: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<i><span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">“El pueblo español observa el
deterioro de las instituciones de las que se ha dotado y se siente moralmente
agredido por la falta de respeto que se desprende de […] las manifestaciones
públicas y de los escritos procesales de quienes, con mayor exigencia, debieran
asumir la defensa de lo colectivo. Defenderemos la igualdad real de todos los
ciudadanos ante la ley, el correcto funcionamiento de las instituciones que
deben ser garantes de su aplicación; colaboraremos al equilibrio real entre las
posiciones defensoras y acusadoras en este procedimiento, y reaccionaremos ante
cualquier cuestionamiento injustificado e intolerable a la independencia e
imparcialidad del juez, pues en la dignidad de su labor tenemos los ciudadanos
depositada la nuestra”. <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Hay
momentos en los que la rebelión no es una opción, es una obligación. Hay
momentos en los que pasar a la ofensiva es la única manera de defenderse. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Estas
son las armas que tenemos: las leyes que nos amparan, el ejercicio pleno de los
derechos y libertades civiles para expresar nuestra voluntad mayoritaria, es
decir nuestra soberanía; y finalmente, cuando las leyes vulneren los Derechos
Humanos o se usen contra esta voluntad mayoritaria y contra los derechos
inherentes a las personas, sólo nos quedará la desobediencia y la rebelión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Nuestra
fortaleza está en la razón mayoritaria que se manifiesta en la ley suprema del
respeto a los Derechos Humanos, a ese
mínimo de dignidad del que nadie puede prescindir y que nadie tiene concedido el
poder de violar. Pero esa ley no se impone por si misma, necesitamos
organizarnos, unirnos y construir el poder de la ciudadanía en un Estado donde
el Derecho esté por encima de la fuerza y la ley evite la arbitrariedad del
poderoso exigiendo que ésta se aplique a todos por igual. Es decir, no podemos
prescindir del Estado de Derecho ni dejar que sea letra muerta en un
papel. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA; color: #0a0101; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Podemos,
y es hoy más imprescindible que nunca, construir el Estado verdaderamente
Democrático en defensa del Estado Social. Para ello necesitamos una la ley
electoral que garantice la responsabilidad directa ante sus electores de
nuestros representantes, que éstos estén respaldados por el mismo número de
ciudadanos; que uno de los delitos más graves sea el de estafa electoral; que
el pueblo decida directamente sobre las cuestiones fundamentales como son la
organización del Estado y el equilibrio de sus Poderes, los derechos y
libertades garantizados, sus responsabilidades y sus obligaciones; la
planificación y el control democrático de la economía en sus sectores estratégicos,
garantizando que la riqueza nacional esté supeditada al interés general que se
concreta en una vida digna para todos los ciudadanos y en el mantenimiento de
unos servicios públicos de calidad, universales y gratuitos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: #FAFAFA;"><br />
</span><span style="background: #FAFAFA; font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;">Como todos estos objetivos no se apartan de la Constitución, están
legitimados por la aspiración de los seres humanos a vernos libres de la
necesidad, pero son incompatibles con la corrupción, la represión más legítima
es la que ejerce el juez concreto en nombre de toda la ciudadanía para defender
<i>“el Estado de Derecho, del que forma
parte esencial el principio de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y
el correcto equilibrio de los poderes del Estado” </i>Para ello<i>, “al amparo de lo dispuesto en los
artículos 125 de la Constitución, artículo 7.3 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y 101 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal” </i>el FRENTE CÍVICO en nombre de LA MAYORÍA, ha solicitado
personarse en las diligencias previas 2677/08, Pieza Separada, 25, del Juzgado
de Instrucción número tres de Palma de Mallorca, a cargo del Juez Don José
Castro. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana; font-size: 11.5pt;"> Lo
hacemos porque, en definitiva, estamos convencidos de que en este asunto tanto
el juez como la ciudadanía somos inocentes, porque queremos que las leyes se
apliquen a todos por igual y, “sin adelantar acontecimientos”, pelearemos para que
a la mayoría social y al Estado Social y Democrático de Derecho, “nos vaya
bien”. <o:p></o:p></span></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-83414997407261952472014-01-15T17:18:00.001+01:002014-11-29T20:33:56.203+01:00JUSTICIA, DERECHOS Y REBELDÍA (Borrador sobre propuesta de actuación jurídica coordinada dentro de una estrategia global) <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;">El propósito de este escrito es hacer una breve e incompleta auditoria del funcionamiento de las instituciones en las que se configuran los poderes del Estado, poniendo en la balanza los hechos concretos, la respuesta institucional que sería normal y esperable en garantía de los derechos y, poner a disposición de la sociedad las respuestas que el propio ordenamiento jurídico pone a nuestra disposición para corregirlas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">La realidad social, económica y política
evidencian una profunda descomposición, frustración y alarma que ha penetrado
en la mayoría de la sociedad y se
traduce en la vida de cada uno de nosotros/as.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Hay voces que dan por muerto el Estado
de Derecho, ante su incapacidad para dar respuesta a la corrupción que
cuestiona el sistema institucional, al desmantelamiento de los derechos
sociales, al deterioro de los servicios públicos, atacados por los recortes y
la privatización, a los escandalosos índices de desempleo, de desahucios. En
definitiva, que los ciudadanos estamos inermes para pedir la protección de los más
elementales Derechos Humanos, mientras campa la impunidad de hecho, y la desigualdad
de trato ante la ley, de los que son, más que presuntamente, responsables de
esta situación.<o:p></o:p></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> CORRUPCIÓN POLÍTICA Y ECONÓMICA.- </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Los casos concretos son sólo síntomas de una
enfermad grave y letal para la sociedad, para la democracia, su sistema
institucional, para los partidos y sindicatos y, lo que es más importante, para
la garantía de los derechos de la ciudadanía y de la convivencia. Urge por tanto abordarlos, TODOS Y CADA UNO de ellos, con ejemplaridad y con todas las
consecuencias, pero sin perder de vista el conjunto y el origen que los ha hecho posibles. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">
<b>Casa Real, Fiscalía, Agencia Tributaria</b>.- </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Tirando del hilo, </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;">en cada uno de los casos de corrupción, </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">es posible llegar al mismo ovillo, pero es el caso Noos, con la implicación del
yerno y la hija del Rey, el que está suponiendo la prueba de mayor desviación
del cumplimiento de las funciones y de sus estatutos legales, de instituciones esenciales para una correcta e igualitaria aplicación de la ley como la Fiscalía o la Agencia Tributaria. Es un caso penal ordinario, por un delito normal, sin embargo es por la sigularidad de los presuntos delincuentes, frente al normal
cumplimiento de sus responsabilidades del juez instructor, por lo que este caso es muy interesante para evidenciar, los males de raíz que nos aquejan y han dado muestras de irregularidades e ilegalidades en otros casos. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Estas anormalidades deben ser depuradas y corregidas, más allá de que el juez Castro
llegue hasta el final en la instrucción, y posteriormente el juez de lo Penal
dicte lo que proceda, sobre las responsabilidades penales de los ahora
imputados. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Estas debieran ser las preguntas que deben ser
respondidas: </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">¿Están
el fiscal del caso y la superioridad de la Agencia Tributaria al servicio de la
defensa de una imputada?. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">En caso afirmativo, ¿qué relación tiene esa
conducta con su condición de hija del rey?. Si es así, habrá perseguir penalmente los delitos de obstrucción a la justicia, prevaricación y otros contra los peritos de Hacienda y contra la Fiscalía. Al estar el fiscal del caso bajo dependencia jerárquica, quienes hayan podido condicionar su imparcial actuación deben ser el objetivo. ¿Podemos llegar a los minitros Gallardón y Montoro?. Si ha habido contactos de éstos con la casa real para influir en su actuación, tenemos derecho a saberlo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Los hechos que se imputan son muy concretos y
de naturaleza objetiva. No estamos ante delitos en los que influyan los
elementos subjetivos e interpretables del tipo penal, como el conocimiento o la
intención (por ejemplo el “a sabiendas de su injusticia” en el delito de
prevaricación). Por este motivo hay que depurar las responsabilidades de la
Fiscalía en todas sus implicaciones o instancias jerárquicas. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">¿Qué instrucciones ha recibido ese fiscal
para estar siendo un obstáculo a la aplicación de la ley al caso concreto como
se desprende del prolijo y sólido Auto de imputación del juez Castro?.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> La prueba pericial emanada de la Agencia Tributaria choca con la realidad
contrastada por informes anteriores y con la práctica habitual del trato a
cualquier ciudadano/a. Si el juez evidencia la ilegalidad de facturas y basa en
las mismas la imputación, ¿qué privilegio tiene esta ciudadana para convertir
en legal lo objetivamente ilegal?. ¿Incurre dicho informe en una conducta
incardinable en el Código penal?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px; text-indent: 47.20000076293945px;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px; text-indent: 47.20000076293945px;"><b>Urge que se concrete un acusación popular que llegue al tuétano de la gravedad del asunto.</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px; text-indent: 47.20000076293945px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">¿Ocurre lo mismo en otros casos como en el
que han cesado a una inspectora y ha dimitido su superior, por desestimar un
recurso de la multinacional PEMEX?. En caso afirmativo ¿tiene este anormal
funcionamiento relación con que más del 70% del fraude fiscal, que la el
sindicato GESTHA calcula en más 89.000 millones de euros, se concentre en los
grandes (no) contribuyentes?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> No hace falta ser un lince para deducir las gravísimas consecuencias que tiene
que el Estado no cuente con los más de 50.000 millones de euros defraudados,
que ya supone más de un 5% del PIB, que para unos ayudaría a resolver el
problema del déficit anual del Estado, disminuiría el incremento de la deuda
pública, lo que hay que pedir de más cada año a los mercados (a los mismos que
presuntamente defraudan); para otros evitaría someter a durísimos recortes en
el gasto social, ese que hace efectivos los derechos esenciales de los ciudadanos,
o aumentar la carga fiscal a las capas medias y populares con impuestos
indirectos como el IVA, que no discriminan según los ingresos del
contribuyente, aumentando la desigualdad, empobreciendo a los pobres y
restringiendo el consumo hasta de lo más esencial. Hasta los medicamentos se
han visto afectados por el tipo máximo del 21% de IVA. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><b> Banco de España, Comisión Nacional del Mercado de Valores, Partidos
Políticos y Cajas de Ahorros. </b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> El pueblo español, (la Iglesia
Católica en algunos casos) era propietario, usuario y beneficiario de las Cajas
de Ahorros. Su nivel de negocio, sus activos, la obra social que realizaban y,
sobre todo, la financiación de la economía real, de la pequeña y mediana
empresa, autónomos y de las familias, competía y estorbaba a la gran banca
nacional y extranjera. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> La inmensa mayoría de las Cajas de Ahorro ha desaparecido dejando un rastro de
nepotismo y la corrupción de sus gestores, promovidos desde los aparatos de los
partidos políticos, en recíproco beneficio: unos disfrutaban de sueldos y
privilegios escandalosos, y otros se han financiado, llegando se perdonados sus créditos. Las consecuencias no han podido ser más graves. En lo concreto, muchos ahorradores han sido
presuntamente estafados, los deudores hipotecarios han sido sometidos a
cláusulas abusivas en sus contratos para compra de vivienda habitual. En lo general, la
vivienda llegó a unos precios astronómicos fruto de la especulación galopante
incentivada por los entes locales, las cajas de ahorro y el sistema financiero
internacional. Entre todos, de forma planificada, convirtieron un bien de
interés social, garantía de un derecho humano, esencial en sí mismo e
instrumento de protección del derecho a la salud, la intimidad y la protección
a la familia y la infancia, en un bien de inversión especulativa. Por último, el
Gobierno ha socializado la ruina acumulada y los contribuyentes, con el dinero
de todos, pero sin contar con nuestro consentimiento, estamos pagando con
mayores impuestos, todas esas tropelías. Casi nadie ha respondido de este
crimen. Nadie ha pagado por ello como debiera. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">
El poder judicial se ha visto sobrecargado de trabajo con las ejecuciones
hipotecarias, los concursos de acreedores, o las reclamaciones por impagos en
todo el entramado productivo de la construcción o sectores dependientes de él,
que, de la noche a la mañana se han visto en la ruina total. En el ámbito
penal, son muchos los casos de corrupción de la administración local, pero ni
mucho menos son todos. Muchos menos, ante la inactividad de la fiscalía, son
los gestores de Cajas de Ahorros imputados, y nadie entre los organismos
reguladores CNMV y Banco de España. <br />
<br />
De esta
manera llegamos a los dos grandes partidos políticos, a los casos de
financiación ilegal de sus campañas y a los sobresueldos pagados a sus altos cargos. Llegamos al
tráfico de influencias en la contratación de obra pública y en los servicios
públicos. De ahí al dinero negro, a las cuentas en suiza y en paraísos
fiscales. Lo público y lo privado se confunden en un círculo vicioso, en una
puerta giratoria, en una noria de fango que el pueblo, durante años ciego y
confiado, pero ya exhausto, pesadamente, está haciendo girar. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> La justicia, instada por los
ciudadanos ante la ausencia de iniciativa de la Fiscalía, tiene que retratarse
ante estos hechos de tan enorme trascendencia y sus criminales consecuencias.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> <b>Los Gobiernos, las Cortes Generales, el Consejo General del Poder Judicial,
el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, y más abajo los gobiernos y
parlamentos autonómicos y los ayuntamientos.</b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 0px;">
<span style="font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">Todas estas instituciones han fallado porque
son un todo con los partidos políticos de los que emanan. Todas las instituciones, de manera directa o indirecta, están sometidas al control de los dos grandes partidos para que nunca puedan controlarse entre ellas; para que se muy complicado restaurar la legalidad, depurar los incumplimientos, y mucho menos, satisfacer las
necesidades de la sociedad cumpliendo los mandatos constitucionales. Todo ello está ocurriendo,
en su propio beneficio y por obediencia a los que, fuera de las instituciones, fuera
incluso de nuestras fronteras, ejercen un PODER arbitrario y opresor. Estamos hablando de Alta Traición a los intereses del pueblo español. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Hasta tal punto es así que, <b>puestos de
acuerdo los dos grandes partidos en esa OBEDIENCIA A UN PODER EXTRAÑO A LA
SOBERANÍA NACIONAL DEL PUEBLO ESPAÑOL, la Constitución tenía que ser
devaluada, derogada de hecho sin consultar al pueblo y CONTRA EL PUEBLO Y LOS
DERECHOS que la misma reconoce. <o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><b> </b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><b> Los jueces</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Ante tan alta traición, no cabe apelar
a los mismos que, debiendo ser garantes de la legalidad, la traicionan. No
obstante, son encomiables los ejemplos de cientos de jueces que, en el
cumplimiento de su deber ejercen uno de los poderes del Estado. La justicia, la aplicación de la ley se concreta en la actuación independiente de cada juez ante cada caso. Con todas las dificultades del mundo, a pesar de todo, los jueces -muchos de ellos- cumplen
y hacen cumplir las leyes aplicables al caso concreto. Pero ya sabemos que ni
todos lo intentan, ni mucho menos lo consiguen, pero sólo son cuestionados y pagan
por su osadía los que se topan con el único Poder hoy realmente efectivo. Ante los casos “comprometidos” sufren la presión de los poderosos y de los
medios de comunicación a su servicio. Sabemos el precio que están pagando y
como algunos ya han sido expulsados de manera indigna por tener que decidir
entre la ley y la obediencia, precisamente, a quien más la vulnera. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 0px;">
<span style="font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 0px;">
<b style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> No los hemos apoyado suficientemente. Los
hemos metido muchas veces a todos en el mismo saco, cuando en ellos, en que
alimentemos con nuestro apoyo la dignidad y grandeza de su labor, en obligarlos
con masivas acciones populares, tenemos que depositar los ciudadanos nuestra
confianza en la ley y la aplicación de la justicia.</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 0px;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 0px;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><b> </b>Nuestras omisiones son las que nos condenan.
Todo esto ha llegado en ausencia de una ciudadanía empoderada, de ese pueblo que se siente como tal. España es hoy el sufrimiento de los/as
españoles/as y el conjunto de la ciudadanía </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">no puede permanecer
más tiempo en silencio, sin comprometerse con el destino de nuestro país y el futuro de las
nuevas generaciones.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">El Rey</span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">.- <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">El precio a pagar por el monarca para que los
españoles renunciaran en 1978 a tener
como máximo exponente y Jefe del Estado a una persona elegido entre el pueblo y
por el pueblo, era el acatamiento de la Constitución. Ese comprimo, recogido en su artículo 61, de <i>“</i><span style="background: white;"><i>prestar
juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la
Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las
Comunidades Autónomas”</i>, nunca cumplió ni siquiera formalmente. </span>El
solemne juramento fue incluso pedido, pero los más no lo exigieron con la excusa
de que la Constitución fue sancionada por Juan Carlos, como una más de las leyes, anteriores a la
ella, y posteriores a ser proclamado rey previo juramento de la legalidad franquista, ante las Cortes de Franco. Aquel
juramento y el exigido por la ley, no sólo son distintos, son incompatibles, y la actuación del monarca toda una declaración de intenciones. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Ateniéndonos a los hechos, la actuación del
monarca, aunque sólo sea en relación a su familia, ha caído bajo la sospecha de
que no guarda ni ha hecho guardar las leyes. Si así fuera hubiese prevenido los
comportamientos que ahora se juzgan y, producidos, habría reclamado, expresa y
públicamente, un trato igual a su hija, al que se dispensa a cualquier
ciudadano, de la Fiscalía y de otras instancias del Estado. Hasta el juez se ha
apartado de ese trato igualitario para compensar la evidente desviación de
otros, porque nunca antes un juez ha justificado tanto una simple imputación, para responder y prevenirse ante la
inquina de un fiscal. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Sólo el desprestigio de la monarquía ante la
ciudadanía que reflejan los estudios de opinión han motivado a llamar a la ejemplaridad de los representantes públicos y a sostener
formalmente la igualdad de todos ante la ley. Pero lo ha hecho en general, en su intrascendente discurso navideño, y </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;">tras otras actuaciones que hoy desconocemos en detalle, pero que nos han hecho sospechar una intervención en su favor</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">Habla de ejemplaridad quien es el único declarado
irresponsable e inmune ante la ley y su aplicación en un tribunal, quien</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> hace norma de la opacidad del origen
de su fortuna y del gasto real de su casa. ¿Podría ser que sea reo de encubrimiento o tácita
complicidad con el estado de corrupción que vivimos?, ¿del</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">progresivo desconocimiento y vulneración</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;">de los derechos y libertades a los que se nos
están sometiendo los gobiernos?; ¿de las imposiciones de poderes extraños y
antidemocráticos que hipotecan la vida de los españoles/as?.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt; text-indent: 35.4pt;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">¿Qué ha hecho y cómo se legitima en el cumplimiento de sus funciones como á<span style="background: white;">rbitro y moderador<i>
“del funcionamiento regular de las instituciones"?</i>. Esas mismas instituciones que tan irregularmente actúan,
que son hoy más cuestionadas que nunca desde que se instauraron. ya sabemos que los responsables son </span></span><span style="background-color: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 15px;">quienes las encarnan, pero entonces, si nada puede hacer, ¿para qué sirve?, ¿para qué nos sirve?. Los que dicen que se legitimó por el golpe de estado el 23F, tratan a los españoles como menores de edad y al rey como salvador, cuando quizá fue su reinado lo único que era necesario salvar. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Los ciudadanos</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Nada de lo dicho disculpa completamente a cada ciudadano y al pueblo que conformamos es siempre soberano, siempre el supremo juez. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">Una mayoría de ciudadanos, de funcionarios,
de empleados públicos y no digamos los trabajadores de empresas privadas,
cumplen con sus obligaciones individuales. Mucho más discutible es que ejerzan
su derecho a pensar y a expresarse. A impedirlo ayudan el desconocimiento de
nuestra historia y la interiorización del miedo a protagonizarla. La dignidad del
ciudadano, en el subconsciente colectivo, está más asociada a cumplir el deber
que a imponer los derechos. Pero ¿de qué sirve un trabajo sin salario digno
para sustentar la dignidad humana?, ¿un estudio que no se puede aplicar en tu
país?, ¿toda una vida de trabajo sin garantía de una pensión y una asistencia
en la vejez y en la enfermedad?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">La dignidad es la propia autoestima del ser
humano que se siente libre y responsable, ante sí mismo y ante los demás,
porque ayuda a construir la convivencia pacífica en una sociedad libre y justa.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">En España son dignos hoy los jueces que se
enfrenta con la dura realidad y se crecen ante ella cumpliendo la ley; los
policías que investigan, los inspectores de hacienda que denuncian las
tropelías de los poderosos; todos esos que son apartados o sancionados. Son
dignos los profesores que enseñan a sus alumnos a tener hambre de saber,
enseñan a pensar por ellos mismos, a ser solidarios y a rebelarse ante las
injusticias. Todos los funcionarios y empleados públicos que realizan con
diligencia su trabajo a pesar de las dificultades y escasez de medios, pero
denuncian la situación y luchan por la sanidad, la educación, la justicia o la
asistencia en situaciones de dependencia, que sean públicas, gratuitas y
universales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;">La
dignidad está en los ciudadanos que trabajan, pagan sus impuestos y obedecen
las leyes, pero igualmente exigen con fuerza sus derechos, ante quien los
cuestione. Son dignos los que no toleran que se hagan leyes represoras de las
libertades y derechos, que los opriman con ellas los que casi siempre las
vulneran; que, los que dicen representarlos, los traicionen, malversen el
dinero público, incrementen la deuda ilegítima, y se vendan al poder
globalizado del dinero.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> </span></div>
<div style="background: white; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> La mayoría
de los ciudadanos queremos hacer valer que <b><i>“l<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">a
soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del
Estado</span></i></b><i><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">”, </span></i><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">como ampara el artículo 1.2 de la Constitución. Queremos que,
según su </span><i><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">a</span></i><em><span style="font-style: normal;">rtículo 9</span></em><em><b><span style="color: #4c6f99;">,
l</span></b></em>os poderes públicos estén<i> <b>“sujetos
a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”</b>, </i>promuevan que<i> <b>“las
condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en
que se integra sean reales y efectivas</b>”; </i>remuevan<i> “los obstáculos que </i>impiden<i> </i>o
dificultan<i> su plenitud” y </i>faciliten<i> “la participación de todos los ciudadanos
en la vida política, económica, cultural y social”. </i>Porque “l<i>a dignidad de la persona, los derechos
inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el
respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden
político y de la paz social”. </i>Para conseguirlo es necesario que<i> <b>“las
normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la
Constitución reconoce se </b></i><b>interpreten<i> de conformidad con la<span class="apple-converted-space"> </span>Declaración Universal de Derechos
Humanos<span class="apple-converted-space"> </span>y los tratados y acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificados por España</i></b><i>” </i>(artículo 10.2 C.E)<i>. <o:p></o:p></i></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Es la
solemne declaración de Derechos Humanos la que, en su preámbulo, </span><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt;"> </span><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">considera <b><i>“esencial que los derechos humanos sean
protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea
compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión</i></b>”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;">LÍNEAS DE ACTUACIÓN COLECTIVA</span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 15px;"><br /></span></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Como pueblo podemos usar todas las armas a nuestra disposición
con la conciencia tranquila de que, la actuación mayoritaria, convierte en ley lo que ampara la soberanía popular. Antes de que la ignominia se convierta en
leyes represoras, como la ley contra el derecho de la mujer sobre su propio
cuerpo, y las transversales contra todos los derechos que han supuesto las tasa
judiciales, la ley de inseguridad ciudadana, la ley de seguridad privada, pero
sobre todo, la reforma del Código penal represor de derechos y de la Enjuiciamiento Criminal (que va a eliminar a los jueces instructores dejando en manos de los Fiscales y del gobierno a quien y porque persigue la ley) el pueblo
tendrá que expresar su voluntad, y, si quiere, hacer efectivo su poder, de tres maneras: <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">1.- Apelando al juez concreto (interno e internacional)
exigiendo cumplimiento, tanto las leyes que son directamente aplicables, como
invocando los principios jurídicos y derechos conquistados por la Humanidad,
que están recogidos en la solemne Declaración de Derechos Humanos y los
Tratados, Pactos y Convenios que la desarrollan. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">2.- Ejerciendo los mecanismos formales de expresión
democrática mediante el ejercicio de los derechos y libertades civiles y,
especialmente, cuidando que el derecho voto sirva para expresar colectivamente
el rechazo a todos quienes traicionan al pueblo. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">3.- Ejerciendo la desobediencia civil, el sagrado deber de la
rebeldía ante las leyes manifiestamente contrarias a los derechos y libertades
y por tanto a la Dignidad Humana. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">Si bien no podemos dejar de extender el uso de las dos
primeras, (es el objeto de este escrito profundizar en la primera, organizando
la acción coordinada del mundo del derecho para el uso efectivo de todas las
herramientas a nuestro servicio) el éxito en nuestros propósitos ya exige desde
hace tiempo, la rebeldía pacífica y la desobediencia activa. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">ACTUACIONES CONCRETAS.-<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">1.- Creación de un Frente Jurídico por las libertades y los
derechos. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">2.- Diseño de banco de herramientas y recursos jurídicos de
aplicación a cada caso o situación de hecho de trascendencia para la
ciudadanía. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">3.- Acciones inmediatas: <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">a) Personación en los casos penales abiertos. <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;"><br /></span></div>
<div style="background: white; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11pt;">b) Estudio de interposición de querellas y acciones en otras
jurisdicciones. </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 8.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="a" style="background: white;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt;"> Ahora falta concretar, difundir y ACTUAR. </span></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-85752328304638601792013-12-04T13:50:00.001+01:002013-12-04T14:09:38.576+01:00MEMORIA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-UG3sHYnE1kw/Up8lKQNq7UI/AAAAAAAAFVQ/eg52ZaTzVFU/s1600/Cartel_4_D_2011.jpg"><img alt="" border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-UG3sHYnE1kw/Up8lKQNq7UI/AAAAAAAAFVQ/eg52ZaTzVFU/s400/Cartel_4_D_2011.jpg" style="clear: both; float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" /></a> <span style="font-size: large;">Es cuatro de diciembre. Un día para recordar a Manuel José García Caparrós, luchador andaluz asesinado ese día, cuando la mayor movilización nunca vista en esta tierra, pidió el derecho a poder construirla con nuestras propias manos. <br /><br /> Esta fecha y este compañero están casi en el olvido oficial. Hasta el año pasado no se le reconoció oficialmente por la Junta de Andalucía, en otra fecha grande: el 28 de febrero. <br /><br /> Cada logro de la autonomía lleva una gota de su sangre y cada traición a su lucha, a la lucha de este pueblo, es una afrenta a los que dieron su vida por ella. <br /><br /> Hoy más que nunca, luchar significa recordar a los que lo hicieron antes, ponernos en su piel, sentir el mismo ideal de justicia, transpirar la libertad que nos hace libres, la energía sumada que mueve la historia. Practicar los valores que nunca pueden ser enterrados sin que el ser humano se convierta en alimaña de su propia especie.<br /><br /><br /> Necesitamos saber de dónde venimos, tener un relato veraz que nos revele quienes somos y que nos explique por qué hemos llegado hasta aquí. Nuestra historia nos explica nuestros miedos, pero también puede devolvernos nuestra esencia. Los medios del sistema nos azotan hoy con la desmemoria y la cultura uniformada y enlatada; con la urgencia del consumo y el deshecho. Nos separa de los más cercanos, aunque las redes, aparentemente, nos acercan a los que quizá nunca podamos tocar en un abrazo.<br /> <br /> Hoy es un día para los andaluces altivos, esos que se siguen levantando, que siguen pidiendo Tierra y Libertad. La Andalucía que no divierte, pero que tiene la alegría de haber parido hijos como MANUEL JOSÉ GARCÍA CAPARRÓS. La Andalucía de la que nacerá algún día la verdadera alegría de haberla construido por nosotros y para nuestra liberación; la de los pueblos y la Humanidad. </span><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/hYbW6ht-3MU?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="clear: both; text-align: LEFT;">
<img align="middle" alt="Posted by Picasa" border="0" src="http://photos1.blogger.com/pbp.gif" style="-moz-background-clip: initial; -moz-background-inline-policy: initial; -moz-background-origin: initial; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; border: 0px none; padding: 0px;" /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-4793658039499243452013-12-02T16:48:00.001+01:002013-12-02T17:07:10.834+01:00PROPUESTA DE FRENTE CÍVICO – JURÍDICO<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
INTRODUCCIÓN</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el Frente Cívico tenemos como objetivo y referencia la defensa de los Derechos Humanos y la preservación de la vida en el planeta. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nuestros esfuerzos van orientados a que una gran mayoría haga de ellos un patrimonio irrenunciable, mediante la efectividad de los mismos en cada situación concreta, obligando a una actuación positiva de los poderes públicos, en ese sentido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Proponemos la formación de un poder, el de una mayoría organizada que no deje opción al poder institucional para ir contra los Derechos Humanos. Pero, al echar todo el peso de ese contrapoder, no podemos olvidar que también dentro de las instituciones hay funcionarios que se tienen que atener a la ley y, en particular, dentro de la administración de justicia se han dado pasos importantes que debemos apoyar y promover. En definitiva, no podemos renunciar a las armas que el derecho pone en nuestras manos porque partamos de su inutilidad o predisposición en nuestra contra. Esa estrategia, para mi, sería tan absurda como la contraria, la de pensar que podemos cambiar algo sólo desde la acción de los Tribunales de justicia, sin una amplia movilización social que respalde la actuación jurídica para conseguir una aplicación directa y efectiva de todos derechos que están recogidos en las leyes, la Constitución y los Tratados Internacionales firmados por el España, y que aunque son vinculantes para los que juraron cumplirlas en virtud del principio de legalidad, están siendo vulnerados. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No podemos dejar los Derechos Humanos, ese patrimonio que la Humanidad ha conquistado con la fuerza de la sangre de las generaciones que nos precedieron, como si fuera un trofeo olvidado que acumula polvo en la vitrina de la historia del derecho. Ese patrimonio inmaterial es un arma y, al mismo tiempo, un objetivo irrenunciable. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un arma para denunciar un sistema atenta contra la humanidad desde sus propios fundamentos, y para deslegitimar a unas instituciones que son autoras, por acción, y cómplices, por pasividad, de las agresiones a la ciudadanía. Una ciudadanía que ha dejado de ejercer como tal porque ha perdido la memoria de sus derechos, de sus responsabilidades y que no es consciente de toda la grandeza del significado de esa palabra. Desempolvar, difundir haciendo pedagogía del contenido de los derechos y de los mecanismos para hacerlos valer, antes de que terminen con los unos y los otros, como se propone Gallardón, tiene que ser prioritario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La experiencia en Stop Desahucios, sin triunfalismos, ha sido un banco de pruebas de la acción conjunta de la movilización social y del ejercicio de los derechos, más allá de las posibilidades de oposición y defensa ante una ejecución hipotecaria que las leyes procesales reconocían a los ciudadanos. Grupos reducidos de ciudadanos determinados a poner en valor el derecho a la vivienda digna, junto al trabajo de abogados, de algún que otro juez, justo más acá y más allá de la ley, hemos evidenciado las aberraciones del sistema económico, financiero, judicial y el papel de las instituciones en la estafa a millones de familias hipotecadas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa misma experiencia puede ser adaptada y mejorada ante las agresiones al derecho a la vivienda de los que nunca pudieron hipotecarse, al derecho a la educación y a la salud, públicas, universales y gratuitas, a la asistencia ante situaciones de postración y dependencia. Es sencillamente letal a todos los derechos, y necesitado de respuesta jurídica, la grave limitación de acceso a la tutela judicial efectiva por la implantación </div>
<div style="text-align: justify;">
de las tasas judiciales o el deterioro del Servicio de justicia gratuita. En cuanto a los derechos civiles, se acrecientan los ataques al derecho a la información, se viola o se permite que, de forma arbitraria y sistemática, se viole el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones, con la excusa de la seguridad. Se acrecienta y se preparan respuestas represivas como la reforma del Código Penal y el uso abusivo de las leyes sancionadoras, ante las aún minoritarias y pacíficas formas de contestación Los poderes públicos tienen que verse ante el espejo de sus propias leyes. Cuando las leyes no respondan a la efectividad de los Derechos, las leyes y los que detenten de forma desviada los poderes tienen que ser sometidos a la doble instancia del recurso ante los Altos Tribunales internos e internacionales y ante la más alta instancia de un pueblo que no puede doblar la rodilla ante quien tiene que servirlo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todas las vías son útiles, todas las herramientas jurídicas y movilizadoras tienen que estar a punto y ser usadas coordinadamente. La acción penal ante tanta decisión injusta a sabiendas de su injusticia, ante tanto asalto a los bienes públicos y al bolsillo de los ciudadanos, tiene que servir para poner en el banquillo la evidencia prevaricadora.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La propuesta concreta inicial es que interpelemos al mundo del Derecho, desde dentro y desde fuera, (abogados y sus colegios, jueces, profesores de derecho, etc) para crear herramientas jurídicas, métodos de actuación concreta ante los Tribunales y las instituciones, propuestas de iniciativas legislativas, etc, en perfecta coordinación con el amplio y unitario movimiento ciudadano que queremos construir.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PROPUESTA</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La idea es que enmarquemos colectivamente las acciones jurídicas en un estrategia global, es decir, que los juristas, un FRENTE JURÍDICO coordinado en todo el Estado, aportemos respuestas y propuestas que se correspondan eficazmente con esa estrategia. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras el debate de Prometeo, en la línea y englobando la propuesta que ha llegado de Murcia sobre la interposición de una querella, propongo difundir públicamente una convocatoria al mundo del Derecho para crear un amplio grupo de juristas que se planteen, como lo hacemos muchos en solitario, la defensa del Estado de Derecho. Como hacemos (o deberíamos hacer también) en el ámbito político-social cada uno vamos difundiendo en nuestro entorno una visión de la realidad y una estrategia colectiva para cambiarla. El mundo del derecho es más complicado pero nos sentimos doblemente interpelados como ciudadanos y como amantes del imperio de los derechos y responsabilidades, más allá del instrumento a su servicio que es la ley y la administración de justicia. Hay grupos de abogados a los que podemos dirigirnos, de jueces y fiscales, y existe la necesidad de poner en valor lo que hacemos descoordinadamente. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-82492330986775331132013-11-22T11:58:00.000+01:002013-12-02T17:07:39.483+01:00SÍ, SE PUEDE. HAY SALIDA. <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLsWYVya9P0M_2yBI9VSnX_mpk37M9s6-dLRvJR1jZqnDqR8v-ellg9vDIIZG_yuQYEkX8qHe7JdcMyTWXPCyaq1B5IlEH5izgqMCwpK1wbBkA6uSdDwddHS9DOdYEImIieYiv0ALdWrtQ/s1600/novecento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLsWYVya9P0M_2yBI9VSnX_mpk37M9s6-dLRvJR1jZqnDqR8v-ellg9vDIIZG_yuQYEkX8qHe7JdcMyTWXPCyaq1B5IlEH5izgqMCwpK1wbBkA6uSdDwddHS9DOdYEImIieYiv0ALdWrtQ/s1600/novecento.jpg" /></a></div>
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Los partidos son necesarios, pero no éstos. Los sindicatos son imprescindibles, pero no los que hoy ha asimilado el sistema. Ni está ley electoral que es la que marca unas reglas de juego que favorecen que sus aparatos, los de los grandes partidos, decidan quienes representan a los que los mantienen económicamente. Representan en las instituciones, salvo contadas excepciones, al poder del dinero, a esos que mandan sin presentarse a elecciones, no a nosotros, al poder del pueblo que en este país, se demuestra cada día, no es el soberano. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">El día 29 doy una conferencia sobre la influencia de las normas electorales en la calidad de la democracia, en que la democracia sea una realidad vivida y no una trágica ficción. Haré una propuesta de ley electoral en la que los ciudadanos deciden qué personas van a las instituciones entre las que los partidos proponen. En la que cada representante tiene el mismo número de votos detrás. Ni si quiera hay que cambiar la Constitución para hacer ese cambio radical de las reglas de juego. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Sin embargo, la sociedad está paralizada porque no ve salidas y tiene inercias difíciles de romper en poco tiempo. Muchos pensamos que no haremos reformas del sistema si no montamos una plataforma electoral ciudadana con ese y otros objetivos concretos. Sólo para esos objetivos que nos afectan por encima de ideologías. Con un liderazgo social de todos los movimientos sociales agredidos y poniendo lo que une por encima de lo particular. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Por ejemplo:</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">1.- Acabar con la corrupción política.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">2.- Hacer cumplir el programa constitucional, haciendo realidad los derechos que en la misma se contienen y que nos definen como un estado social. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">3.- Reforma de la ley electoral, de la ley de partidos y del Código Penal, recogiendo el delito de estafa electoral y otros como dictar leyes contra el cumplimiento de la parte programática de la Constitución. (prevaricación cualificada) etc.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">4.- Garantía absoluta de los servicios públicos universales, gratuitos y de calidad. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">5.- Derogación del artículo 135 de la C.E. para que la deuda de la banca la paguen sus accionistas y los responsables internos y externos del sistema financiero que nos han arruinado sin nuestro consentimiento. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">6.- Sistema de pensiones público y garantizado. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">7.- Garantizar una Renta básica mínima de supervivencia y el derecho a la vivienda digna.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">8.- Derechos laborales y sociales. Democracia en la empresa.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">9.- Control democrático de la economía. Sistema financiero público y control de la banca para que cumpla su labor de intermediación, evitando la especulación financiera y otras prácticas abusivas. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">10.- Reforma Fiscal fomentando los impuestos directos y progresivos y la lucha contra el fraude de los grandes patrimonios. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">11.- Apuesta por la investigación, las energías renovables, la calidad y duración de los productos y lucha contra el cambio climático.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Sólo es un ejemplo de lo que, usando mi sentido común, yo propondría y quisiera que tuviera consenso hasta de quien no piensa como yo. Pero si hay un mínimo común que sea un salto cualitativo sobre la situación actual y pusiera las bases de una nueva forma de participación democrática, no dudaría en apoyarlo. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">¿CÓMO LO HACEMOS? </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Haciendo pueblo y poder ciudadano en el camino hasta el objetivo. Construyendo la democracia que queremos y necesitamos más que nunca.</span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Llevando éstas propuestas, algunas de ellas, u otras similares, a cada colectivo, cada barrio y cada centro de trabajo, durante el plazo de dos meses. Levantando acta de cada reunión con propuestas de acción y compromisos de colaboración al cumplimiento de esos objetivos de personas, colectivos, barrios, etc. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">Como una más de las acciones, podemos proponer a personas que nos representen mediante reglas claras y compromiso de revocabilidad, primero ante las instituciones, y después, esas u otras, en las instituciones. Nadie se debería proponer a si mismo y la elección tiene que ser en votación secreta y de abajo arriba, para que, si lo consideramos imprescindible, plantearnos una Candidatura por el Poder Ciudadano, que se disolverá cuando se hayan cumplido los objetivos, con la expresión de la voluntad del pueblo por medios participativos y representativos. No se trataría de delegar el poder en otr@s, sino de abrir un cauce que l@s ciudadan@s conocen y que, dados sus hábitos, facilita más que otros la esperanza en una rápida salida a esta situación, quitando el poder a quien lo está usando contra el pueblo. Pero eliminando la dualidad representante, representado y sometiendo las decisiones a la voluntad mayoritaria las decisiones estratégicas en pos de lograr los fines consensuados. </span><br />
<br style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;" />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">En cada ámbito de actividad estratégica se han de hacer visible la estrategia común. Si pongo de ejemplo mi actividad. Los juristas tenemos que plantar cara ante las agresiones a los derechos constitucionales después de los recortes de derechos laborales, sociales y de prestaciones de servicios públicos. Se han cargado el Estado Social y van a por el Estado de Derecho. No quiero anticipar los hilos que se están moviendo en este sentido pero la respuesta tiene que ser contundente. </span><br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 15.454545021057129px;">De igual modo, el poder mediático de los ciudadanos tiene que ser incrementado con el compromiso de los profesionales de la información y el uso y adecuación de las herramientas que necesitamos.<br />Las Asambleas de Parados, la Universidad, los estudiantes, las ONGs, las Plataformas de Afectados por las Hipotecas, Las Mareas, las PYMES, los Autónomos, el Ecologismo..., pueden ver encauzadas sus ansias de cambio de esta situación, sin aparente salida con los cauces tradicionales. SÍ, SE PUEDE. HAY SALIDA. </span></div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-64359021621436611792013-10-22T12:28:00.002+02:002013-10-22T20:16:20.900+02:00¿POR QUÉ HA HECHO FALTA?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br style="background-color: white; color: #37404e; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 17.99715805053711px;" />
<br style="background-color: white; color: #37404e; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 17.99715805053711px;" />
<span style="background-color: white; color: #37404e; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 17.99715805053711px;">La utilización de los sentimientos primarios en la propaganda partidaria no es sólo un peligro, es una bomba de efectos incalculables. Si se alienta la apelación a la revancha por intereses partidarios, si quien está obligado a cumplir la ley, que garantiza la convivencia y el respeto a los derechos humanos, recurre al atajo para dar satisfacción a los apetito de venganza</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #37404e; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 17.99715805053711px;">, la civilización se esfuma en la negrura de la caverna.<br /><br />¿De qué estamos hablando? ¿De que ahora unos defiende a ETA y otros piden justicia? ¡¡¡¡NO!!!! Totalmente falso. Error cruel e imperdonable. Estamos hablando de la esencia de la ley. En un Estado de Derecho hay principios fundamentales que sin ellos la selva sería un lugar plácido. La ley se dicta para todos, busca el cumplimiento general y sanciona los incumplimientos individuales, sea quien sea el que la vulnere. Aquí se ha retorcido la ley para que unos, muy malos ya lo sabemos, tengan un trato diferente.<br /><br />Las leyes, normalmente, se aplican desde la fecha de su promulgación, pero pueden tener efectos retroactivos siempre que sean más beneficiosas al ciudadano. Cuando restringen derechos, imponen sanciones, son más desfavorables y, sobre todo, las normas penales, nunca se retrotraen sus efectos, es decir, no se aplican a hechos ocurridos antes de ser promulgadas. La aplicación de la ley penal vigente del momento en el que fue cometido el delito, salvo que una posterior sea más favorable, es un principio esencial y una conquista para los derechos humanos. Si se aumenta la pena a quien ya tiene una condena firme porque un nuevo código la endurece, ¿quién puede estar a salvo?. Pues eso es lo que hemos hecho cuando se han endurecido las normas sobre el cumplimiento de las penas, para así evitar que salgan los presos de ETA. Todo motivado porque, en un momento dado, algunos han pensado que moralmente era lo justo al calor de sus crímenes sanguinarios.<br /><br />Durante muchos años se han mantenido los beneficios penitenciarios y las normas sobre el cumplimiento de las condenas del Código Penal de 1973, tanto en la aplicación a cualquier recluso, como los presos de ETA. Pero un buen día, quizá cuando políticamente interesaba porque ETA no cedía y la ciudadanía creía traspasado límite de lo tolerable, el Tribunal Supremo interpretó la ley de forma contraria a los principios recogidos en nuestra Constitución y en la declaración de los Derechos Humanos. Esa fue la derrota, ceder a esa tentación y no esta sentencia que los restaura.<br />Sin embargo, la paradoja está en que una ley franquista, la que, irremediablemente, se tenía que aplicar era beneficiosa a ETA y que, desde 1973, ni Franco, ni UCD, ni PSOE, ni PP, la modificaron, para que ahora los malos sean el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o Alberto Garzón por creer que respetar esos derechos, siempre y con todo ser humano, es ineludible para distinguirnos moralmente de los delincuentes.<br />Aunque sea repulsivo para la gente de bien ver en la calle a asesinos mucho antes de lo que quisiéramos, eso es lo que estaba establecido por las leyes vigentes. Lo que hemos hecho es cambiar judicialmente su interpretación para mantenerlos más tiempo encarcelados y eso (no era necesario que nadie nos lo dijera) es lo que no es conforme con los derechos humanos. <b>Debemos saberlo todos para no herirnos entre nosotros estableciendo falsos niveles de repugnancia ante el delito</b>.<br />No me gusta tener que explicar lo que debiera ser evidente pero si alguien se vieran en la cárcel más tiempo, por el capricho del legislador de turno, lo entendería a la primera. Incluso ese militante del PP o Zapatero que ayer dijeron sandeces o amenazaron de muerte.<br /><br />No cedamos a los instintos primarios y asumamos como un patrimonio inembargable las conquistas del Derecho. Avancemos con él pues ¿qué diríamos de quien siguiera pidiendo mantener el delito de adulterio ante la herida despechada de la infidelidad? Los que navegamos en las aguas de la aplicación de la ley, a esta realidad tan cambiante, sabemos que para algunos ese delito sigue vigente.<br /><br />Como última reflexión, quiero mostrar mi preocupación porque están siendo los tribunales internacionales los que les están diciendo a los jueces internos que, unas veces nuestras leyes, y otras su interpretación, no son homologables. Hace unos días nos dijeron que dejar a menores en la calle, tras un desalojo, no puede ser consecuencia de ley alguna, digna de tal nombre. El 14 de marzo pasado, el Tribunal de Justicia de la unión Europea ha declarado ilegal que los ciudadanos que se han visto obligados por la estafa hipotecaria masiva, y nuestras leyes procesales, a quedarse sin techo, llevan veinte años sin la protección necesaria a su derecho a la defensa de sus intereses.</span><br />
<span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #37404e; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 12.727272033691406px; line-height: 17.99715805053711px;"> Mi pregunta a los poderes del Estado es la siguiente: ¿Por qué ha hecho falta que nos lo digan jueces foráneos?</span></div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-72834526060590931982013-07-14T12:48:00.002+02:002013-07-14T12:55:05.410+02:00CAMINANTES Y SALTEADORES<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/p480x480/10637_403191303132762_1133115834_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/p480x480/10637_403191303132762_1133115834_n.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Mientras seguimos en la distancia el caminar de Leonor,
Antonio, Nazaret, Richar, Ana y Eugenio, como porteadores de la dignidad y las
ansias de justicia de este pueblo, nos
desayunamos cada día con los desahogos de Bárcenas y el silencio de
Rajoy. La comparación me produce escalofrío cuando pienso que aquellos seis
caminantes y estos dos presuntos salteadores son reflejos de una misma realidad
política. La corrupción no sólo no es ética ni estética, además causa
injusticias lacerantes, pobreza y atraso. De los muchos robos, de permitirlos,
ampararlos y pedir la mordida correspondiente, viene este lodazal que nos ahoga
a la mayoría social. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Como ya es evidente a nivel de calle, Bárcenas no miente cuando
reconoce en parte sus tropelías y sí lo hizo su jefe Rajoy cuando aparecieron
las fotocopias de la contabilidad B del PP. El propio Rajoy ya no puede negar
nada tras salir a la luz su correspondencia electrónica, salida de su propio
móvil. ¿Entenderá ahora lo que escribe?
¿Dudará de su propia letra?. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Además de sus S.M.S, su silencio culpable evidencia con más
fuerza la doblez del personaje. Como abogado, no le niego que tendría derecho a
guardar silencio, si fuese formalmente imputado, pero aún no lo está. Creo que
cuando todo lo que sabemos por la prensa se haga evidente por actos de
instrucción habrá motivos para que un Auto judicial así lo declare. Mientras
tanto, nadie tiene derecho a seguir
siendo presidente del gobierno de España si actúa como un cobarde que se
esconde como esos delincuentes que se sumergen en la charca respirando por una
caña para que sus perseguidores le pierdan el rastro. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Este pueblo necesita que alguna vez se haga justicia al
poderoso. Para que un día lleguemos a ser un país digno, los malos del poder y
el dinero tienen que ser reconocidos como malos, tienen que pagar por sus crímenes. Por una vez, sería
bueno que sus victimas empezaran a recibir el consuelo de la verdad y la
reparación. Son muchos siglos en los que
lo mejor que hemos tenido han sido periodos de democracia aparente, de hipocresía
política, de democracia hipócrita como estos últimos 35 años de los que
presumen los que nos han arruinado. Aquí siempre han mandado los mismos, los
que nunca aceptan perder el control, los que no toleraron ayer que la tierra
diera de comer al que la trabajaba u
hoy, que una vivienda sirva para ser habitada. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
Despertemos como Leonor, Antonio,
Nazaret, Richar, Ana y Eugenio hacen cada día a las cinco de la mañana para
andar un tramo del camino hasta la utopía. ¿Por qué tiene que ser una utopía
que la gente decente tome, de una puñetera vez en sus manos, el futuro de su país?. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/993294_481899188561117_287104707_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/993294_481899188561117_287104707_n.jpg" width="320" /></a></div>
<br /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-15784070230997286442013-06-15T10:56:00.003+02:002013-06-15T10:56:45.459+02:00DIONISIO MORENO. En defensa de la abogacía. <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Se dice que este es el país de la envidia. No tengo suficientes datos para sostener esa afirmación, ni la contraria. Se dicen tantas cosas hoy de una generalidad de personas: los políticos, los jueces, los periodistas, </span><span style="font-family: inherit;">los catalanes, los andaluces, los funcionario, los parados, los profesores,... bueno y ¿qué decir de los abogados?. A cada uno de estos grupos humanos le atribuye la calle uno o varios calificativos que se pegan como lapas a cada grupo humano. Basta repasar, empezando por los políticos, siguiendo por los demás grupos y surgirán de manera natural las descalificaciones, nunca la atribución de méritos. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Cuando me preguntan por mi profesión, surge ante la respuesta, casi siempre en estos días, una afirmación de mi interlocutor: "yo no serviría para ser abogado, yo no podría defender a criminales como ese que ha matado a sus dos hijos". En la calle sobra la presunción de inocencia. Ese es un derecho que casi nadie echa en falta más que cuando él, o alguien cercano, se encuentra haciendo frente a una imputación. Evidentemente no voy a entrar a valorar la concreta labor de mi compañero en este caso, pero sí quiero manifestar con rotundidad que ese compañero, como todos los letrados cuando defendemos a nuestros clientes acusados, estamos realizando una labor tan importante, al menos, como la que realiza el juez, el fiscal o el letrado de la acusación particular. Sin el abogado defensor no es posible hablar de justicia. Para que exista el fiel de la balanza se necesitan los dos platillos en que cada parte pueda poder sus hechos y su interpretación de la ley.Pero lo más importante es que el abogado defensor del presunto culpable, lo es también del estado de derecho y de toda la sociedad que, por que él existe, puede condenar excluyendo la barbarie. Cuando la sociedad sale del estado de shok que A TODOS, nos producen hechos como por ejemplo las muertes violentas de menores, sus deudos necesitan la paz que sólo la verdad y la justicia proporcionan. La sociedad necesitamos cerrar esa herida y con el paso de los siglos hemos entendido que no podemos matar al primer sospechoso: hemos hecho leyes y hemos comprendido que el acusado necesita un defensor que pueda tener todos los medios de defensa. Hemos aceptado legalmente que no es el acusado el que tiene acreditar su inocencia, sino que la tarea de la acusación, pública o privada, es evidenciar la culpa. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">En definitiva, cuando hoy nuestros jueces condenan a un ciudadano, lo hacen con toda la tranquilidad del respaldo de la voluntad del pueblo que le ha encargado esa tarea y le ha dado unas leyes que cumplir. Además, también habrá tenido que escuchar y atender a las partes, que respetar los derechos y garantías que los abogados defensores ha hecho valer en defensa de sus clientes acusados.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Todos podemos cometer errores, pero al calor de la repugnancia del crimen no podemos dejarnos llevar por una ancestral sed de venganza, destruyendo lo que nos separa de la barbarie. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Si no he conseguido del todo justificar la labor del abogado, quizá es porque el lector es incapaz de reconocer que verse sentado en un banquillo puede ser una situación cercana a él o a los suyos en circunstancias nada improbables, ni ayer ni hoy. De hecho, la frase. "esto no me puede estar pasando" es la más escuchada en una comisaría o en un cuartel, cuando los abogados acudimos a asistir a un detenido. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Cuando defiendo la profesión de abogado, lo hago desde la defensa del papel que tenemos encomendado, nunca podré defender las desviaciones, los abusos o prácticas que, aún las permitidas, no son comunes a toda la profesión, sino particularidades muy opinables de cada compañero. Existe mucha polémica dentro de la profesión ante la efervescencia mediática de los asuntos que todos sabemos. No entraré a valorar, aunque tengo criterio de ellos, lo que expresan esos compañeros tan conocidos. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Sólo pido comprensión para los abogados que, como en mi caso, creemos tener derecho, como ciudadanos y profesionales del derecho, a manifestarnos ante situaciones en las que, creemos que la legislación, o su aplicación concreta, se aleja de las demandas que la sociedad tienen y ha hecho suyas en la Norma Suprema o en la Declaración de Derechos Humanos. Los juristas que opinamos así lo hemos hecho al calor de asuntos que hemos dirigido, ayudando a que temas como la violencia de género, la siniestralidad laboral o la derivada del tráfico, tomasen la necesaria relevancia social y visibilidad cuando no se tenían tanta conciencia de esos problemas como la tenemos hoy. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Cuando se critique a los abogados, por tanto no se piense en el estereotipo compuesto con opiniones sobre experiencias particulares negativas. Pensemos, hagamos visibles, por ejemplo al hilo de la actualidad desde hace unos años, a un grupo de letrados que se ha echado a la calle, literalmente, junto a grupos de ciudadanos, afectados o no, en defensa de los afectados por las ejecuciones hipotecaria. </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">Ese grupo </span> han conseguido más de 14.000 daciones en pago y alquileres sociales, <span style="font-family: inherit;">por las vías judicial o extrajudicial, pero siempre muy unidos a la sociedad más consciente y movilizada, a los propios afectados, a las víctimas. JUNTOS ESTÁN PUDIENDO. Estos letrados han realizado propuestas a los poderes públicos (en Andalucía por ejemplo), han redactado la Iniciativas Legislativas Popular más apoyada de la democracia, han compartido experiencias y estrategias en un grupo de ayuda a las Plataformas de Afectados por la Hipoteca. Han promovido ante sus Colegios de Abogados la creación de turnos de oficio especiales (por cierto, el Colegio de Abogados de Córdoba ha sido pionera en España ), y asesorado a decenas de miles de familias de manera altruista. Pero no cuentan ante la sociedad, el gobierno no habla de ellos cuando dice defender la marca España.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: inherit;">De entre todos ellos hay que destacar la historia<span style="background-color: white; color: #585858; line-height: 19.59375px; text-align: justify;"> </span><span style="background-color: white; line-height: 19.59375px; text-align: justify;">que tiene como protagonista a un cliente llamado Aziz (un marroquí que sigue luchando después de ser desahuciado con tres hijos, con minusvalía y con su subsistencia en total precariedad) y a un abogado de nombre Dionisio y de apellido Moreno, (desconocido, sin el prestigio y la pompa de los grandes despachos, que ejerce en una habitación de su casa, sin dinero siquiera para viajar a Luxemburgo, adonde tuvo que defender la causa, amparando precisamente a quien no le podía pagar). El tercero, que sí quedará en la historia judicial, es el juez de lo mercantil Fernández Seijo, quien sometió a una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el procedimiento de ejecución hipotecaria español, que durante un siglo ha sometido a los ciudadanos hipotecados a la indefensión ante los abusos de los bancos, y durante 20 años ha permitido la vulneración del derecho comunitario que garantiza los derechos de los consumidores. </span></span></div>
<span style="font-family: inherit;"><br /></span>
Cuando atacamos a los abogados Dionisio entra a pagar su parte. Cuando atacamos a los jueces, olvidamos que algunos de ellos están abriendo caminos a la justicia real y efectiva que nos ayuda a seguir manteniendo la esperanza en el Estado de Derecho. Lo están haciendo desde su propia conciencia personal, ante la realidad social, con soporte en las leyes y los principios tantas veces olvidados. Lo mismo podríamos decir de los periodistas, y si siguiéramos una visión simplemente neutra, nos daríamos cuenta de una realidad: la mayoría estamos siendo presa de una imagen irreal de nosotros mismos. La estamos construyendo elevando la anécdota a categoría. Destruimos la imagen real porque casi nunca defendemos lo colectivo, ni las instituciones que lo encarnan y siempre defendemos nuestra individualidad frente a ellas.<br />
<br />
La marca España dicen que depende de ésto o de lo otro. A mi me importa lo que se construye con la calidad de los derechos ciudadanos para el bienestar que por ellos y para ellos se crea. La calidad profesional y humana que observo es muy superior a la que nosotros mismos defendemos. Arrastramos complejos de inferioridad, nos quejamos de lo que no dejamos de abonar, pero si tengo que criticar algo con carácter general, lo que siempre es un atrevimiento, es que hay muchos Dionisios Moreno desconocidos, olvidados, a los que no reivindicamos. Nos venden, y compramos como ciudadanos medios, como si fuera la normalidad a los "pocholos" y las "belenes", nos desaniman con esos modelos cuando tenemos al lado a héroes de la cotidianidad.<br />
Digo más: en estos tiempos, el no es un héroe, no sobrevive.<br />
<br />
Cuando veas en el telediario a un abogado hablando del caso X, piensa también en Dionisio Moreno.<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-79976968986067793322013-06-10T17:47:00.001+02:002013-06-10T17:55:35.219+02:00¿QUIÉN DESOBEDECE?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si partimos de que toda democracia se
soporta en que el poder reside en el pueblo, en la soberanía del pueblo (artículo
1, apartado 2 de la C.Española), los gobiernos, parlamentos y judicatura, como
el conjunto de las instituciones del Estado, no pueden ser consideradas de
manera diferente a “mandatarios” del pueblo soberano. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Se llama mandato al contrato por el que una
persona (mandatario) <i>se obliga a prestar algún
servicio o hacer alguna cosa por cuenta y encargo de otra</i> (mandante). Propongo
el juego de aplicar mentalmente las normas del contrato de mandato a la
relación entre el pueblo “mandante” y sus representantes y “mandatarios”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Dice el artículo 1713 de nuestro Código
Civil, que <i>“el mandato, concebido en
términos generales, no comprende más que los actos de administración</i>”.
Añadiendo que <i>“para transigir, enajenar,
hipotecar o ejecutar cualquier otro acto de riguroso dominio, se necesita
mandato expreso”</i>. Abundando que <i>“la facultad de transigir no autoriza para
comprometer en árbitros o amigables componedores”.</i> Hace un año se hipotecó a la nación en una
cantidad entre 40.000 y 65.000 euros para sanear a los bancos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Según el artículo 1714 del mismo código: <i>“El
mandatario no puede traspasar los límites del mandato”</i>. Aclarando el 1715,
que <i>“No se consideran traspasados los
límites del mandato si fuese cumplido de una manera más ventajosa para el
mandante que la señalada por éste” </i>. Reformar la Constitución sin permiso
del pueblo, sin haberlo propuesto en los programas electorales, para
comprometer prioritariamente los ingresos del Estado en pagar la deuda y los intereses
que se ha generado para beneficio de los
bancos, y en todo caso, sin beneficiar a los ciudadanos, que estamos soportando
recortes en los servicios públicos esenciales, ¿traspasa los límites de nuestro
mandato a los gobernantes del PP, hoy, y del PSOE, ayer, puestos de acuerdo en
Agosto de 2011, para exterminar el carácter social de nuestro Estado?. Nadie consiente,
ni de forma expresa ni tácitamente, que le roben su presente y su futuro. Si está consciente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">A estas alturas alguno dirá que el derecho
civil, poco o nada tiene que ver con el constitucional, que la esfera pública y
la privada se rigen por principios a veces hasta contrapuestos. Seguramente
estas razones saldrán con naturalidad de quien, precisamente, no deja de
predicar que lo privado debería extenderse a todo lo que no fuera el único
reducto de lo público: la fuerza que imponga el libre juego del mercado por
encima de cualquier consideración: el Estado Policía del sacrosanto mercado. Aprovecho
para opinar, que los mercados nunca son libres, me atrevo a decir que sólo
serán algo libres si están fuertemente regulados para que lo sean. Miremos, por
ejemplo, a los ahorradores que hoy llaman “preferentistas” (engañados y
postergados se llaman ellos). Ellos podrían explicarnos mostrándonos las
cicatrices producidas por sus estafadores, que tan libre es el mercado para
quitarles los ahorros de toda una vida. Si el estado vigila algo es que unos
pocos puedan robar impunemente a la mayoría. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pues bien, sin acudir al derecho que
protege, por definición, lo común y público; basándonos en el derecho civil que
dice proteger la libre concurrencia, la leal y justa transacción entre
particulares; sin hacer de menos a un pueblo que como una sociedad civil “contrata”
como mandante a sus representantes o “mandatarios”, como si fuese cualquier
empresario que manda a un comercial, o un cliente que contrata y mandata a su
abogado, la realización de una cosa o la prestación de un servicio, leamos lo
que dice el artículo 1718 del C.Civil: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> <i>“El mandatario queda obligado por la
aceptación a cumplir el mandato, y responde de los daños y perjuicios que, de
no ejecutarlo, se ocasionen al mandante”. Dice q</i></span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">ue, <i>“e</i></span><i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">n la ejecución del mandato ha de arreglarse
el mandatario a las instrucciones del mandante”</span></i><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">, y que,
<i>“a falta de ellas, hará todo lo que,
según la naturaleza del negocio, haría un buen padre de familia” </i>(art. 1.719).
Que <i>“todo mandatario está obligado a dar
cuenta de sus operaciones y a abonar al mandante cuanto haya recibido en virtud
del mandato” (</i>artículo 1.720). Continúa el artículo 1726 diciendo: <i>“El mandatario es responsable, no solamente
del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor
por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido”.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pero el artículo más importante es el 1727
cuando dispone: <i>“El mandante debe cumplir
todas las obligaciones que el mandatario haya contraído <b>dentro de los límites del mandato”</b>.</i> Obviamente, si lo hemos
mandado, tenemos que responder a nuestro encargo, pero….”e<b><i>n lo que el mandatario se haya
excedido, no queda obligado el mandante sino cuando lo ratifica expresa o
tácitamente”.</i></b> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Es decir
que el que calla otorga. Por eso es tan importante rebelarse. Se entiende que
consentimos lo que seguimos soportando. </span></b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Según el artículo 1733 del
Código civil: </span><b><i><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El mandante puede revocar el mandato a su voluntad (…). </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Si ésto lo puede hacer el igual con el
igual, ¿qué no puede hacer el pueblo, la fuente de todo poder?. Por eso
los tratados hablan del derecho a la insurrección cuando, como dice <span style="line-height: 18pt;">Julio Anguita,<i> </i></span><i><span style="line-height: 18pt;">"</span><span style="color: #444444; line-height: 18pt; text-indent: -18pt;">los que nos movilizamos contra este estado de cosas, somos los únicos
que hemos optado por el cumplimiento de la legalidad, cuando s</span></i><span style="color: #444444; line-height: 18pt; text-indent: -18pt;"><i>on ellos, el gobierno, los poderes económicos, políticos y
mediáticos los que están fuera de la ley . En estos momentos no estamos
ante un Estado de Derecho"</i>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18pt; text-indent: -18pt;"><br /></span>
<span style="color: #444444; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18pt; text-indent: -18pt;">Esta rebelión ha de ser desobediente, pacífica pero muy activa, como Gandhi predicaba. Pero debemos trasladar una pregunta certera: ¿quién desobedece?. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; line-height: 18pt; text-indent: -18pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-24054480415835665752013-05-26T10:33:00.000+02:002013-05-29T12:44:30.228+02:00MENTIRA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">La mentira tiene su mejor aliada en la desmemoria del pueblo.
Rajoy y los que ayer nos vendían unidos
que España iba bien, nos dicen hoy que la burbuja del ladrillo y la corrupción
del PP, fueron culpa de Aznar. No lo reconocerían si no fuera porque usan sus pecados
del pasado como armas arrojadizas en su lucha por el poder, pero deberíamos
saberlo sin esa ayuda. Sólo necesitamos memoria. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">Con memoria, verdad y justicia, Aznar no
tendría que ser rechazado por ser un bocazas para los suyos, sino por ser un reconocido
delincuente internacional que, contra la inmensa mayoría de este pueblo, nos
metió en una guerra por intereses bastardos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">Con memoria y contando con los dedos, sabríamos
que no saldremos el año que viene de la crisis, que la deuda privada pedida
para pagar el dinero que infló la
burbuja, es impagable; que el paro nunca se resolverá en este régimen de poder
del dinero sobre los ciudadanos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">Ahondando un poco más descubrimos que única
crisis real es producto del déficit de soberanía del pueblo, de la
ausencia de poder real para decidir, individual y colectivamente, qué vamos a
hacer con nuestras vidas, ante la realidad de que nos tratan como mercancías en
manos de banqueros. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">El poder del dinero cada vez se esconde menos. Estos
días tenemos aquí a los inspectores de la Troika como prueba de la
insignificancia de personajes como Aznar, Felipe, Rajoy, Rubalcaba, que antes
servían como títeres de feria para distraer al personal, pero ahora con decir
Europa, déficit, austeridad, es suficiente. Al dinero no sólo no le preocupa el
descrédito de los políticos por haber sucumbido a sus encantos. Eso está dentro
de su guión para en un momento dado sustituirlos por sus propios hombres de
negro.</span><span style="color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";"><br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--><span style="background: white;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";"> El cambio comienza, por tanto, al
descubrir la mentira, la irrealidad actual de conceptos como Europa, España o
democracia. Europa no es más que la voluntad de los poderes financieros que nos
han sumido en esta crisis y, además, nos la están haciendo pagar. España es sólo
una delegación territorial de esos poderes que dejan vacías nuestra leyes, y huecos los
derechos conquistados con dolor y sangre. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">De esta crisis no saldremos nunca sin decidir
comprometernos con la realidad que nos ha tocado vivir. Sin crear desde abajo
una nueva realidad política, económica, social, y ecológica. Una democracia
real que sea fruto de un radical cambio cultural y ético. Ese que empieza porque
el pueblo no regale nunca su poder basado en la mentira, que, como mucho, lo
preste por su propio interés, bajo su propio control, y como ocurre en los
contratos hipotecarios, con pacto de vencimiento anticipado y desahucio en caso
de un solo incumplimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<span style="background: white; color: #222222; font-family: "Arial","sans-serif";">Lo bueno de estar atrapado es que no podemos
seguir huyendo. Ya sólo nos queda, como una salida digna y viable, unirnos y luchar.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-58548327056470066512013-05-04T21:45:00.001+02:002013-05-04T21:45:18.493+02:00SOBRE LOS DESHUCIOS, LA JUSTICIA Y ALGO MÁS.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la
Unión Europea, de 14 de marzo de 2013 -caso Aziz-, se han puesto en evidencia
las deficiencias de nuestro sistema de protección judicial a los consumidores
ante las cláusulas abusivas que las entidades bancarias, empresas o
profesionales introducen en sus escritos de contratos a los que aquéllos se ven
obligados a adherirse. Sin embargo, desde el 27 de junio de 2000 -caso
Océano-Murciano Quintero-, este tribunal ha reiterado hasta la saciedad la
obligación del Juez nacional de examinar de oficio el carácter abusivo de las
cláusulas de los contratos concertados con consumidores “tan pronto como
disponga de los elementos de hecho y de Derecho necesarios para ello”. Es decir, no había necesidad de esperar a esta
sentencia para saber lo que interpreta
este tribunal que se establece en la Directiva 93/13, y, que desde hace ahora
20 años debería proteger eficazmente a los ciudadanos españoles, por ser
europeos y, en consecuencia, serles de aplicación algunas normas favorables que
en Europa se dictan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Es evidente que los jueces no han amparado a los
consumidores en sus derechos, a las familias hipotecadas en su derecho como
ciudadanos a la tutela judicial efectiva, a la vivienda digna, a la protección
del domicilio y de la familia que en ella habita, a los derechos de los
menores, (artículos 24.1, 47, 18 y 39, respectivamente de la C.E.) todo ello
con la excusa de la fiel aplicación del principio de legalidad y de la Ley de
Enjuiciamiento Civil que prevé un estricto procedimiento ejecutivo judicial que
además había sido avalado por el Tribunal Constitucional, pero que era evidente
que ha dado como resultado que las personas se hayan visto en la calle por
circunstancias que escapan a su control y que el estado estada está obligado a
prever. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Si esto es así en el procedimiento judicial, además
se ha obligado a muchos a someterse a un procedimiento extrajudicial que deja
al notario la ejecución violando incluso el derecho al procedimiento judicial,
otorgando funciones jurisdiccionales a los notarios que, desde la última
reforma de su estatuto jurídico, pueden no haber estudiado derecho. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">HAGAMOS
MEMORIA<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Desde
hace más de veinte años, los gobiernos locales, autonómicos, y del estado hicieron
una apuesta por un sistema productivo basado de una manera temeraria en la
construcción de viviendas; no sólo con los fines que le son propios, sino
destinadas a la inversión especulativa. La fiebre del ladrillo, vestida “España
va bien”, fue un fenómeno del que han presumido tanto los gobiernos del PP y
del PSOE. Este situación que no hubiera sido posible sin las leyes y prácticas
que, por separado y en su conjunto, suponen una declaración de rebeldía de los
poderes del Estado contra el artículo 47 de la Constitución. Este artículo,
para proteger el derecho de todos a una vivienda digna, ordena a los poderes
públicos hacer imposible la especulación inmobiliaria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Hoy nadie
discutirá que los poderes públicos han permitido que los necesitados de
vivienda se vieron obligados, ante la manipulación del mercado inmobiliario y
la terrible especulación del suelo y la vivienda, a “picar” en la estafa de la
compra de viviendas ante las aparentes ventajas de las contrataciones masivas
de créditos hipotecarios frente a la inexistencia de un mercado de alquiler competitivo. Había que ser idiota para pagar
más por alquilar que por comprar, y también se gravó a fuego en la mente de la
sociedad que el precio de la vivienda nunca bajaría. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cuando estalló
la negada burbuja inmobiliaria y la gente salió de las obras a las colas del
paro, recuerdo que me espantó la idea, la imagen anticipada viendo a las
familias saliendo de sus casas y encadenados a una deuda perpetua. Ratificaba,
escuchando a la gente, que nadie sabía que esa posibilidad era real para los
que habían firmado una hipoteca. Nadie podría imaginar que entregando la
vivienda no se liberaba de las deudas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> Pero las sorpresas serían con el tiempo más
importantes para toda la sociedad. Aquí la pesadilla ha sido despertar a
nuestra verdadera realidad como país. Ni teníamos el mejor sistema bancario de
Europa, ni nuestros gobiernos había hecho otra cosa que llenar los bolsillos de
la banca española extranjera, de las compañías de distribución de energía, telefonía,
etc. Los gobiernos locales y autonómicos no sólo no han protegido los fondos y
los intereses de los ciudadanos depositantes y de la pequeña y mediana empresa
local en las Cajas de Ahorros que han desaparecido, que ya no existen para
defender a los que peleamos en la economía real, la del tendero y el currito,
la del agricultor y el ama de casa, ante la complicidad del Banco de España con
la gran banca privada que se han quitado de en medio a esa competencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Los partidos y
sindicatos que deberían representar y defender a la sociedad se han consolidado
crecientemente ante la opinión pública como miembros de un régimen corrupto,
cuando en todo caso es lo cierto que los vicios de la transición han facilitado
que permanezca la idea franquista de desconfianza en esas herramientas
imprescindibles para el funcionamiento de una democracia representativa. Esos
partidos, en muchos casos, se han
financiado vendiéndose a las empresas promotoras y constructoras, como
demuestran los tremendos casos de corrupción que, a lo largo y ancho de la piel
de toro y de arriba abajo del entramado institucional, todo lo enloda. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Pero
volviendo a la reciente sentencia del Tribunal de Justicia europeo, por ella
sabemos lo que cientos de abogados y cualquier ciudadano no jurista, podía
deducir de la realidad diaria, que los españoles hemos estado indefensos ante
los abusos en la contratación hipotecaria, ante la que no sólo no ha existido
control de las instituciones, sino imposibilidad de ponerle remedio cuando ya
se había producido. El resultado, hoy evidente, es que el procedimiento
judicial de ejecución hipotecaria obstaculiza la defensa del deudor, y vulnera
la directiva 93/13 sobre derechos de los consumidores. Añado yo que desconoce
el artículo 24 de la Constitución, (derecho a la tutela judicial efectiva y a
un proceso con todas las garantías, sin indefensión). Pero además, las
ejecuciones masivas derivan de la mayor tasa de desempleo de Europa que
imposibilita afrontar los pagos de sus viviendas y conllevan a la práctica de
desalojos forzosos masivos. En el marco del PIDESC, esta situación conculca
gravemente otros derechos humanos como “ …el derecho a la vida, (¿estaría vivo Frank
y tantos cientos con otras leyes?) el derecho a la seguridad personal, el
derecho a la no injerencia en la vida privada, la familia y el hogar, …“,
(Observación General n° 7 del Comité de Derechos, Económicos, Sociales y
Culturales). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
Tras la sentencia, la situación tendría que haber cambiado, necesariamente, de
forma radical. Pero el gobierno ha reaccionado cerrando la posibilidad de
extraer las consecuencias más perjudiciales para la banca, y otras vías que los
tribunales empezaban a entreabrir. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Que hoy tengamos
esta sentencia, se lo debemos a Aziz, el ciudadano marroquí que ha seguido peleando
incluso después de perder su vivienda. Ha tenido suerte de encontrar a un juez
que se cuestionó si era abusivo y opuesto al derecho europeo que no poder pagar
una cuota de un crédito a 33 años, suponga dar por vencido, anticipadamente, el
resto del crédito. Se preguntaba el juez si no es un obstáculo al derecho de
los consumidores que, por ejemplo, esta cláusula de vencimiento anticipado no
pueda ser declarada abusiva, ni siquiera alegada en su defensa por el ciudadano
hipotecado en el procedimiento ejecutivo que le echará de su casa. Sometió el
juez a cuestión prejudicial, además, si los intereses de demora eran abusivos.
Y por último, preguntó si no poder oponerse ante la liquidación de la deuda que
el banco presenta, aplicando estas y otras muchas cláusulas abusivas, se oponía
opuesto a la Directiva 93/13 CE.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Doy por sabida
la respuesta del Tribunal. Han sido muchos juristas los que, de forma
creciente, han puesto en evidencia la desproporción y parcialidad de nuestras
leyes. Entre ellos, los abogados de las familias afectadas, unidas en
plataformas y los Grupos Stop Desahucios que ahora hace dos años nacieron al
calor del movimiento 15M y prendieron en la fértil dignidad de miles de
ciudadanos.<br />
La sentencia que deja en evidencia nuestras leyes, tenía y tiene fuerza
obligatoria general. Ahora no hay excusa para paralizar procedimientos ilegales
y declarar, incluso de oficio, la nulidad de las actuaciones desde la admisión
a trámite de las demandas ejecutivas. El Derecho Comunitario ha amparado a los
desamparados por el derecho nacional. Esta vergüenza nacional debe hacernos
reflexionar colectivamente, y preguntarnos: si la norma era clara y aplicable, lo
siguiente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">1º
¿Por qué no ha sido fielmente traspuesta la Directiva 93/13, a fin de proteger
a los consumidores españoles en igualdad con el resto de ciudadanos europeos, y
especialmente de los abusos en la contratación hipotecaria?.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">2º
¿Por qué las leyes procesales han impedido a los ciudadanos acudir a los jueces
en esos casos?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3º;
¿Dónde estaban los poderes del estado desde hace veinte años y dónde está ahora
el gobierno, y el resto de poderes del Estado para parar esta sangría y reparar
lo reparable?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">4º
Cuando es evidente que ha existido complicidad con la banca de todos los
gobiernos desde 1993 en contra de los ciudadanos, ¿existe remedio en un estado
social, democrático y de derecho?. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">5º
¿Por qué el Tribunal Constitucional avaló normas que según podemos observar
diariamente y podemos deducir de la sentencia del TJUE violan derechos
constitucionales y derechos humanos? <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">6º
Por último, ¿qué hacemos ahora las PAH y los Grupos Stop Desahucios, el millón
y medio de españoles que firmaron la ILP, y los millones que se organizan cada
día en plataformas ciudadanas? ¿ pedimos restablecer el orden constitucional o
nos ponemos de acuerdo para constituir un verdadero acuerdo social?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Cada
uno debe atenerse a los hechos y sacar sus propias conclusiones pensando en
salidas y respuestas de futuro que no nos mantengan en el engaño. Este pueblo
no ha parado de seguir a los tramposos, de creerse ignorante, de vivir
acomplejado ante Europa, cuando cada ciudadano lleva la semilla de su propia
liberación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Mi
posición es que, hagamos lo que hagamos, lo realicemos desde la mayoría
sufriente de hoy, desde los cimientos, desde la ciudadanía que cree en que,
ella misma y por ella misma, tiene el derecho y la obligación de construir UN
ESTADO SOCIAL (YA NO QUEDA NI RASTRO) DEMOCRÁTICO (NO DE ESTAFA ELECTORAL) Y DE
DERECHO. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 150%; margin-top: 5.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="color: #333333; font-family: Cambria; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">UN
ESTADO DONDE LOS GOBERNANTES NO VIOLEN IMPUNEMENTE LAS LEYES, DONDE TENGAMOS EL
ORGULLO COLECTIVO DE QUE RESPLANDEZCAN LOS DERECHOS HUMANOS PORQUE LOS
CIUDADANOS LOS EXIJAN Y LA JUSTICIA LOS HAGA EFECTIVOS.<o:p></o:p></span></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-76918093387385734502013-01-05T10:21:00.003+01:002013-01-05T10:21:57.739+01:00REAL PROPAGANDA<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">Cuando todo va mal para la mayoría, y mejor que nunca para una minoría cada vez menor, aumenta la intensidad de la propaganda para convencer a los incautos súbditos de la imposibilidad de convertirse en ciudadanos, de que su destino es vivi</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #333333; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">r alabando al poder y la riqueza.<br />Anoche sembraron semillas de ignorancia y conformismo.<br />Anoche, el parásito más real osó intentar convencernos del privilegio que es para los españoles que Franco se fijara en él y nos lo nombrara su sucesor.<br />Aceptar a un rey es dar por sentado que no podemos dejar de ser súbditos, que renegamos de nuestra condición de ciudadanos al aceptar que se nos imponga a uno por encima del resto, sin ser elegido, sin responder de nada ni ante nadie.<br />Es la negación del valor de la igualdad. Ese señor que ayer decía que había que incrementar la justicia y la igualdad entre los españoles es el mismo que se erige en detentador de un poder ilegítimo, ilógico, de la discriminación más profunda. El que sin razón conocida ha hecho una fortuna de dimensiones incomprensibles, se nos presenta como paladín de la igualdad. El que dice que se preocupa del paro es el sabe que nunca lo sufrirá ni él ni su familia, pues su trabajo es lucir palmito por los salones del mundo del poder.<br />Me da vergüenza ajena, no puedo asimilar. como alguien puede tener de si mismo la imagen de ser muy campechano, y dejar en evidencia que se cree un ser muy superior al resto de los mortales mandando callar al Presidente elegido repetidamente por el pueblo venezolano.<br />En los dos últimos años se ha evidenciado que este señor carece de todo lo que presume. El gran logro de la transición, la Constitución de 1978, se convierte en su coartada, una falsa coartada, pues así se evidencia los derechos que reconoce mientras sólo mantienen vigencia los fundamentos de un poder ajeno al pueblo, y de las trampas que hacen imposible el ejercicio de la plena soberanía popular.<br />Para consolidar ese poder unos cuantos políticos muy representativos del régimen real, han creado una Fundación para proteger el tinglado.<br /><br />Son los mismos que ya han convertido en patrimonio particular la bandera, haciéndola heredera de la anterior, los que ahora se envuelven en una constitución de la que seguro no reclamarán por ejemplo el cumplimiento del artículo 1.2, 14, 24, 35, 47, o 128, por poner algunos ejemplos.<br /><br />La realidad de España es la prueba del delito que no puede ser desmentida por la propaganda. Ha llegado el momento de ser denunciante o cómplice de una trama criminal que permite el robo de las grandes empresas, bancos y la corrupción de los que debieran protegernos de ellos.<br /><br />No hay margen para la mentira de la propaganda real.</span></div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-91145509540012973462013-01-02T11:35:00.001+01:002013-01-02T11:36:07.053+01:00EN LAS FRONTERAS DEL DOLOR.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgz8jI4GlFJrksp3PKF4OlkR9liNndwLFc0BbYnwSORxFyEkD5YlP_39Wj8C-pgdGYqltXYSHdg5k0Isq-P8xaB5P-bEdDQy8FjqVGa9TFbdLFQahf-CIzslC8CfJJEZu7ygLkv9lSDGJs/s1600/P1030241.JPG"><img alt="" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgz8jI4GlFJrksp3PKF4OlkR9liNndwLFc0BbYnwSORxFyEkD5YlP_39Wj8C-pgdGYqltXYSHdg5k0Isq-P8xaB5P-bEdDQy8FjqVGa9TFbdLFQahf-CIzslC8CfJJEZu7ygLkv9lSDGJs/s160/P1030241.JPG" style="clear: both; float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" /></a> Revisando el correo de muchos días atrás, me he encontrado con esta reflexión de mi amigo Esteban Velázquez Guerra. Es un cura revolucionario, compañero de otros que leen el Evangelio con los ojos de los de abajo, estuvo en El Salvador, hoy está en Marruecos. Siempre cerca de donde golpea la injusticia, en las trincheras de los desposeidos, en las fronteras del dolor. <br />
<br />
<br />
<br /><br />FIN DEL MUNDO, NAVIDAD Y FIN DE AÑO CON LOS INMIGRANTES EN EL MONTE GOUROGOU
<br />
<br />
<br />
<br />
Si creer en la llegada (inminente o no inminente) de cualquier fin del mundo o de época desde cualquier convencimiento (maya, cristiano o el que sea……todos muy legítimos y respetables) tiene como consecuencia de hecho el disminuir nuestro nivel de compromiso con la transformación de esta sociedad hacia una mayor justicia y felicidad global, no quisiera participar de esas creencias. Seria una versión más de ese opio del pueblo con el que bastante acertadamente Karl Marx describía el papel de determinadas creencias religiosas cristianas de su época que promovían desentenderse de hecho (no en teoría) de la trasformación del “mas acá” en nombre del “mas allá”.<br />
<br />
<br />
<br />
Pensaba todo esto en la víspera de la fecha señalada por algunos como posible fin del mundo o fin/comienzo de época , el 21 de Diciembre del 2012, cuando me encontraba acompañando a Médicos Sin Frontera en el Monte Gourougou en su tarea de atención médica y humanitaria a cientos de inmigrantes que desde ese monte intentan una y otra vez superar esa valla de 6 metros de alto que separa Melilla y Nador , Europa y África, mundo rico (aunque menos en algún sitio, sigue siendo rico) y mundo pobre .<br />
<br />
Los heridos tras el intento del día anterior configuraban un triste espectáculo de sufrimiento, piernas y manos ensangrentadas y rajadas, jóvenes renqueantes con improvisados bastones de ramas de árboles… Muchos de ellos llevan meses y años recorriendo diferentes caminos de África para llegar aquí o meses y años de esperas y reiterados y fracasados intentos para conseguir llegar a su meta en Melilla. <br />
<br />
<br />
<br />
No es mi pretensión en este artículo entrar en mayor análisis de la situación de los inmigrantes en general ni los que llegan a esta valla de Nador/Melilla en particular, sino expresar dos deseos que me brotan desde el fondo del alma, a propósito de la coincidencia de nuestro encuentro con esos inmigrantes con la fecha del anunciado final/comienzo de mundo/época y la cercanía de Navidad. Los expresaré en la forma que, como discípulo de Jesús de Nazaret, me nace expresarlos: en forma de oración. El primer deseo: ¡Señor, si alguna vez llega realmente el fin de este mundo, de esta historia de la humanidad tal y como la conocemos, que ese momento nos encuentre a todos activamente trabajando por reducir o eliminar el sufrimiento de los mas desfavorecidos de esta sociedad! Me llegaban noticias que para preparar el anunciado fin del mundo algunos se iban a lugares donde, según ellos, se condensaba mas energía, otros se habían preparado lugares apropiados para disfrutar sus últimos momentos en este mundo……pero ¿puede haber un lugar de mas energía positiva que allí donde, de múltiples maneras y en múltiples lugares, el amor humano se vuelca en solidaridad real y gratuita? ¿Y puede haber placer mas hondo del ser humano que hacer el bien por amor? Y el segundo deseo-petición : ¡que no llegue ese final/comienzo sin que hayamos conseguido por nosotros mismos la justicia y la paz que nuestra humanidad está llamada a conseguir como su vocación mas sagrada! ¡Qué ningún Dios, ninguna creencia , ninguna cosmovisión, ningún proyecto socio-político, ninguna utopia alternativa nos evada de esta tarea prioritaria! ¿Seria justo y deseable que llegara ese final/comienzo sin que las muchas vallas geográficas y de otros muchos tipos que dividen y hacen sangrar a la humanidad sean derribadas? Del futuro poco sabemos con total seguridad científica sobre como será o si habrá un final o un cambio espectacular o no, pero lo que si sabemos es que mientras tanto el mundo sangra (“Y sin embargo es bello” como diría Galeano) y en nuestras manos está la posibilidad real de eliminar mucho sufrimiento para que nada impida la belleza de un mundo hermanado. Quien ama no dejara de trabajar para que disminuya el sufrimiento del amado este lejos o este cerca cualquier cambio sustancial del mundo, de una época o de un paradigma de la humanidad. ¡Que ningún final/comienzo de nada sea motivo de distanciamiento o enfriamiento del compromiso con aquellos que desde siglos, casi desde el comienzo de la historia de nuestra Patria Humanidad, les ha tocado sufrir de diferentes maneras y de forma mas intensa las consecuencias de las injusticias de los hombres y que solo los hombres, en sinergia con todas las energías positivas del cosmos, estamos llamados a superar y remediar!. Y nosotros cristianos ¡que ninguna conmemoración navideña de la Encarnación/Implicación de Dios en la historia de los hombres para liberar desde el empobrecimiento y abajamiento voluntario y el amor sin fronteras, nos disminuya un ápice la energía rebelde y tierna de los verdaderos discípulos del profeta de Nazaret!. ¡Feliz Navidad, Feliz 2013 y feliz futuro, siempre posible desde la solidaridad con los últimos. <br />
<br />
<div style='clear:both; text-align:LEFT'><a href='http://picasa.google.com/blogger/' target='ext'><img src='http://photos1.blogger.com/pbp.gif' alt='Posted by Picasa' style='border: 0px none ; padding: 0px; background: transparent none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial;' align='middle' border='0' /></a></div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-28609519544705313002012-11-24T20:22:00.001+01:002013-02-15T00:08:32.103+01:00LA TAREA DEL FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<br style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; line-height: 18px;" />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; line-height: 18px;">El pueblo soberano, organizado en su más amplia mayoría en un Frente Cívico, tiene ante si la tarea de ejercer su poder sobre las finanzas para, como se está ejemplificando con los desahucios, demostrar que al principio y al final de la acción política están los derechos esenciales de los ciudadanos y su libertad de luchar por ellos para hacerlos realida</span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; line-height: 18px;">d, en cada lugar y circunstancia.</span><br />
<div class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #333333; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; line-height: 18px;">
Apostemos todos por que el derecho a la vivienda digna venza al latrocinio y la especulación financiera e inmobiliaria, para consolidar el esfuerzo de los Grupos Stop Desahucios del 15M, el sacrificio de los Afectados, la lucha de la sociedad por la dación en pago, alquileres sociales, uso del parque de viviendas en manos de los bancos o cajas intervenidas, impuesto a la vivienda desocupada, etc.<br />
Apostemos por el empleo de calidad, el reparto del trabajo, por la economía productiva, por el aumento de las rentas del trabajo a costa de las del capital financiero y de la especulación.<br />
Apostemos por los servicios públicos de calidad, por la sanidad, educación, justicia, atención a la dependencia desde el esfuerzo solidario que demuestre que las persona y su futuro son preferentes a cualquier otro objetivo.<br />
El futuro de las personas va unido al futuro de la vida en el Planeta. La naturaleza tiene derecho a ser preservada y seguir siendo fuente de vida.<br />
Organicemos la economía, las finanzas, la fiscalidad, el empleo público, el suministro y el uso de la energía y los recursos naturales, el transporte, los sectores estratégicos de forma planificada y democrática, dando preferencia y protagonismo a la economía social, la pequeña y mediana empresa y los autónomos.<br />
El mayor protagonismo deber ser de las personas jóvenes que tienen más futuro y, por tanto, más derecho a construirlo para ellos y para todos. A una educación de calidad y realizarse en el ejercicio de el trabajo para el que su formación le ha preparado.<br />
Para hacer todo eso, necesitamos una DEMOCRACIA REAL, un sistema de representación que garantice la responsabilidad de los elegidos en el cumplimiento de las promesas electorales y de los fines sociales que le fueron encargados gestionar, mediante un sistema electoral que sea transparente, estrictamente proporcional y permita elegir a personas concretas además de opciones políticas.<br />
Necesitamos la plena vigencia de todos los derechos constitucionales y libertados públicas que nos permita someter toda la riqueza nacional al servicio de los objetivos de un auténtico estado social. De un estado de justicia, de derechos y deberes para todas las personas y los territorios de España en igualdad, libertad, solidaridad y respeto a la libre decisión de sus pueblos de vivir juntos.<br />
Necesitamos una Europa de los pueblos, construida políticamente por los pueblos y para garantizar los derechos y la libertada de sus ciudadanos. Desde Grecia a Islandia y desde Portugal a Rusia, los pueblos pueden garantizar una realidad de paz, libertad, justicia, bienestar y cultura, que sea un foco de ayuda solidaria a restablecer esos valores en todo el mundo.</div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-27805165445658241782012-11-01T22:06:00.002+01:002012-11-04T19:10:15.763+01:00EL 14 DE NOVIEMBRE PARAREMOS…. PARA MOVERLO TODO DESDE ABAJO. <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">La construcción del poder popular, ciudadano, nace en el interior de cada uno de nosotros, en tanto que somos razón y voluntad. Crece en cada resistencia, en cada desobediencia ante la injusticia de las leyes o de sus interpretaciones concretas. No espera a la conquista de las instituciones ni tiene como expectativa confiar en que otro gobiern</span><br />
<div style="background-color: white; color: #333333; display: inline; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;">
o, producto de un cambio electoral, produzca los cambios necesarios y esperados. Es un proceso, un camino que vamos haciendo las personas que unimos razón y voluntad en un acuerdo de acción ante una realidad que queremos trasformar en otra que queremos construir.<br />
Eso no sucede en un instante, ni nace para desaparecer, por ejemplo tras una "toma" del poder. Tenemos demasiadas experiencias en las que creíamos que habiendo accedido al poder ya estaba casi to resuelto, para comprobar que simplemente lo habíamos "entregado" a distintas caras para que estuviera en las mismas manos.<br />
Ya somos decenas de miles los ciudadanos que estamos constituyendo un FRENTE CÍVICO para CONSTRUIR LA MAYORÍA, pero otros muchos están continuando su labor en el 15M, en Constituyentes, en Mesas de Convergencia, en Construyendo la Izquierda... Otros ciudadanos que, aún militando en partidos, no sienten satisfacción a sus deseos de participación política y están "tomando posiciones" de empoderamiento de las bases dentro de los mismos. Serán pronto millones los que sientan la llamada a la participación desde abajo en la construcción de ese Poder Cívico.<br />
Poco a poco, todos iremos confluyendo, las experiencias de cada uno enriquecerán al resto, las sinergias economizarán esfuerzos. Será así, sii tenemos en mente una idea de formar parte de un todo poderoso por encima de nuestra pequeñez individual o grupal; si superamos los nominalismos, las identificaciones que nos separan, que nos alejan de objetivos que compartimos.<br />
Gana fuerza la idea del cuidado en estos momentos en los que cada vez son más los descuidados, cuando ya son millones las víctimas. Gracias a la Unidad, a sentirnos uno con los más castigados, al cuidado de esa misma Unidad de los de abajo, que puede llegar a ser la del 99%, grupos como Stop Desahucios, los Yayoflautas, las Asambleas de Parados, está siendo un ejemplo de experiencias de esperanza en una lucha que seguro darán muchos frutos. Son el germen de ese Poder Cívico que ya está cuestionando a la dictadura financiera.<br />
SEGUIMOS…<br />
EL 14 DE NOVIEMBRE PARAREMOS…. PARA MOVERLO TODO DESDE ABAJO.<br />
<span style="font-size: 13px; line-height: 17px;">RAZONES PARA PARAR AL GOBIERNO DE LOS MERCADOS.</span><br style="font-size: 13px; line-height: 17px;" /><span style="font-size: 13px; line-height: 17px;">La Huelga del 14 es la respuesta a muchas agresiones. Tiene que ser útil para muchos objetivos:</span><br style="font-size: 13px; line-height: 17px;" /><span style="font-size: 13px; line-height: 17px;">1.- Para parar los desahucios.</span><br />
<div class="text_exposed_show" style="display: inline; font-size: 13px; line-height: 17px;">
2.- Para que el dinero de la sociedad sirva a la sociedad. Que, si nos endeudamos, no sea para que los bancos se lucren, para pagar tantos despilfarros y corrupciones, sino para poner en marcha la economía real y crear empleo de calidad.<br />3.- Para salvar los servicios públicos, los derechos ciudadanos a la salud, la educación, la justicia, la protección ante las situaciones de dependencia.<br />4.- Para que nuestros hijos puedan realizarse en nuestra tierra trabajando en lo que se han esforzado en prepararse.<br />5.- Para recuperar todos los derechos laborales perdidos y afianzar un sindicalismo fuerte que no tenga que claudicar ante los poderes financieros, empresariales o gubernamentales.<br />6.- Para que se tomen medidas urgentes contra el paro, el reparto del empleo, la implantación de la renta básica, el apoyo a la investigación, a la eficiencia energética y a nuevos sectores productivos.<br />7.- Para salvar la democracia hoy secuestrada por esos mismos poderes; restaurar la constitución que es hoy un cascarón vacío tras la reforma del verano pasado. Para llenar de contenido lo que nunca lo tuvo y poner las bases de una democracia real.<br /><br />Cada uno que le sume sus razones. Este gobierno te ha dado, y te dará muchas más, RAZONES PARA PARAR AL GOBIERNO DE LOS MERCADOS.</div>
</div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-87610360645121864362012-10-29T00:08:00.001+01:002012-10-29T00:08:53.660+01:00"Respuestas Ciudadanas a la Crisis" por Manuel Delgado<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="http://www.youtube.com/embed/4cXF7IiirSs?fs=1" width="480"></iframe>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-2529188373333806002012-10-20T18:55:00.004+02:002014-08-17T01:46:50.567+02:00Propuesta de reforma electoral <div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>INTRODUCCION</b><br />
Aunque no existe el sistema electoral perfecto, si podemos tratar de combinar las <br />
herramientas que unos y otros nos proporcionan para acercarnos al más acorde con lo que, podemos convenir, facilitaría la expresión más fiel de la voluntad popular y el control de su cumplimiento de manera transparente por los elegidos, con lealtad, al menos, a los fines que persiguen los ciudadanos.<br />
La propuesta prioriza la proporcionalidad, que es esa necesaria igualdad de las <br />
opciones para competir por el voto ciudadano y de la capacidad de cada ciudadano para decidir. La actual ley electoral fomenta, contrariamente, la estabilidad de un gobierno laminando que el poder legislativo pueda quedar controlado por minorías indeseables. Entre esas posibles minorías, también se optó por favorecer a las minorías ideológicamente afines (nacionalistas vascos y catalanes). <br />
La ley electoral que hoy pretendemos cambiar estaba perfilada para que las fuerzas <br />
conservadoras partieran con ventaja en el resultado final. Para ello, por un lado, se premiaba las circunscripciones electorales de territorios conservadores (Dos Castillas, la Rioja, Extremadura) estableciendo un mínimo de 2 diputados por provincia, por otro lado, penalizando los territorios inicialmente más dinámicos de nuestra sociedad (Madrid, Barcelona, Andalucía, Asturias) lo que se traduce en que <br />
el coste en votos de un escaño fuera muy diferente para los distintos partidos políticos. Así mismo, las listas cerradas y bloqueadas permiten al partido ejercer sobre el elegido un poder absoluto, desconectándolo del votante y relegando al elector a ser un sujeto eminentemente pasivo en la vida política. <br />
<br />
La Comunidad Autónoma, a diferencia de la provincia, es el reflejo de la realidad política y social y del modelo de Estado que contempla la Constitución. Hasta tal punto, que sirve de excusa para establecer una segunda cámara con ese fin. Si todas las comunidades autónomas tuvieran el peso proporcional atendiendo a su población, o lo que es lo mismo, si todos los ciudadanos estuvieran igualmente representados, ¿para qué una segunda cámara?.<br />
Ambas cuestiones se resuelven con un doble reparto de los escaños. El primero asignaría los diputados correspondientes a cada comunidad autónoma y, establecido el número de diputados proporcional a la población de cada comunicada autónoma, se haría un segundo reparto de éstos por provincias, en las comunidades con más de una provincia.<br />
<br />
La segunda prioridad es la responsabilidad de los representantes ante el cuerpo electoral, incorporando la elección directa de los mismos en lista abierta. <br />
<br />
RESUMEN DE LOS OBJETIVOS DE LA REFORMA ELECTORAL<br />
PROPORCIONAL E IGUALITARIO.- Que el precio en voto de cada Diputado sea <br />
similar en cualquier lugar de España.<br />
VINCULACION ENTRE EL ELECTOR Y EL ELEGIDO.- Establecer lazos y <br />
responsabilidad de la gestión encomendada por el elector a su representante a través <br />
del programa electoral y una gestión leal y ética del mismo.<br />
DESARROLLA EL MODELO AUTONOMICO RECOGIDO EN LA <br />
CONSTITUCIÓN.- Es decir, cumpliendo con la misma en cuanto a los mínimos que en ella se exigen respecto a la regulación electoral (circunscripción electoral provincial y un mínimo de escaños inicial por provincia, en el artículo 68 de la Constitución), y de manera más fiel que la actual ley electoral al modelo de Estado Autonómico .<br />
<br />
<br />
PROPUESTA CONCRETAS<br />
1. El Congreso de los Diputados contara con un máximo de 400 diputados de los que 350 diputados que se repartirían entre las distintas Comunidades Autónomas de manera proporcional al censo de población que tengan, y se crearía un colegio electoral estatal de un máximo de 50 diputados para repartir entre todos los grupos políticos que se presenten en todo el territorio Estatal y tengan una suma de restos de votos, sin asignación de diputados en las circunscripciones, iguales o superiores al coste de votos de un diputado.<br />
2. A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de un Diputado. Las <br />
poblaciones de Ceuta y Melilla están representadas cada una de ellas por un <br />
Diputado. <br />
3. Los trescientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las <br />
provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento: <br />
a. Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por trescientos cuarenta y <br />
ocho la cifra total de la población con derecho a voto en las provincias peninsulares e <br />
insulares. <br />
b. Se adjudican a cada comunidad autónoma tantos Diputados como resulten, en <br />
números enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de <br />
reparto. <br />
c. Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las <br />
Comunidades Autónomas cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, <br />
tenga una fracción decimal mayor. <br />
4. De igual forma se harán el reparto inicial y provisional de los escaños por provincias, cuando <br />
haya más de una provincia.<br />
5. El reparto de los escaños que correspondan a cada provincia no se conocerá hasta recontar el voto emitido. El número de escaños inicial servirá para saber el número de candidatos a presentar en cada<br />
provincia por cada candidatura. Será éste el número inicial de escaños más uno por cada 5 asignados o fracción.<br />
6. Obtenido el voto emitido en la jornada electoral (numero votantes que han acudido a la urna en cada provincia y comunidad) se hará el reparto definitivo que corresponde a cada provincia, conforme al siguiente procedimiento:<br />
a. Se obtiene la cuota de reparto dividiendo el numero de votantes reales total de la comunidad autónoma por el número de escaños que corresponda y asignados según el punto 3, una vez restados tantos diputados como provincias, es decir, los correspondientes a la asignación inicial mínima que es de uno por circunscripción. En el ejemplo de Andalucía con el censo de las últimas elecciones generales, le corresponderían 62 escaños. Son dos más de los que tiene con la ley actual. El total de votantes reales se divide por 54 (62-8, resultado de restar a los 62 uno por cada una de las 8 provincias). El cociente es la cuota de reparto de escaños por provincias.<br />
b. Se adjudican a cada provincia tantos diputados como resulten, en números enteros, <br />
de dividir el voto emitido en cada provincia por la cuota de reparto. <br />
c. Los Diputados restantes se distribuyen asignando uno a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.<br />
d. El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada Comunidad Autónoma, y el inicial a cada provincia de acuerdo con lo anterior.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
7. Candidaturas.- Los partidos políticos o coaliciones electorales presentaran en cada circunscripción electoral un número de candidatos igual al que a cada provincia le corresponda inicialmente según población, es decir lo que <span style="text-align: left;">correspondería según el censo electoral de cada provincia, incrementado en uno </span><span style="text-align: left;">más por cada cinco de la cifra obtenida más tres reservas. Así prevemos una </span><span style="text-align: left;">mayor asignación de escaños a una provincia como resultado de una mayor participación electoral en la misma, es decir cuando haya acentuadas diferencias entre el voto potencial de derecho y el voto real emitido.</span></div>
7. Votación.- La papeleta incluye, en la misma papeleta, pero separadamente, cada candidatura con la lista de candidatos por el orden que el partido decida. <br />
El elector puede votar a una candidatura completa o repartir el voto votando individualmente hasta el máximo de candidatos de diferentes opciones electorales, como sea el número de los incluidos en cada candidatura.<br />
8. Recuento.- 1.- Cada voto a cada candidato de un partido se contabiliza como un voto a esa candidatura, a efectos de reparto. Es decir, se han de recontar primero el total de votos a candidatos de cada partido y después se ordenan de mayor a menor, dentro de cada lista, los votos a cada candidato. Coincidirá el número de votos total a candidatos de una lista con el número de votos que obtiene cada candidatura.<br />
9. La cuota de reparto para asignar escaños que corresponderán a cada partido o coalición, se obtiene de dividir el total de votos a candidatos de todos los partidos por el número de escaños finalmente asignados a esa provincia.<br />
10.Esa cifra total de los votos obtenidos por cada partido se dividen por la cuota de reparto, obteniendo el número entero de diputados obtenidos.<br />
11.Los Diputados restantes no asignados directamente se distribuyen asignando uno a cada una de las candidaturas cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor. Dicho escaño se asignará al siguiente candidato de dicha candidatura con mayor número de votos.<br />
12. Las provincias con mas de 10 diputados se dividirán en distritos electorales que funcionarán como si fuesen provincias de una comunidad autónoma a los efectos de este sistema, con la salvedad de que sólo tendrán un único diputado de asignación provincial.<br />
13. Repartidos y asignados los 350 escaños, se sumarán los restos de votos obtenidos en todo el territorio nacional que las candidaturas hubiesen obtenido pero que no sirvieron para obtener escaños por ser insuficientes, pero que sumados fuesen superior a la cuota de reparto obtenida de dividir el número de votantes total del Estado, por 350.<br />
<br />
14. Asignación de los escaños a los candidatos.<br />
En cada circunscripción se adjudican los escaños obtenidos por cada partido a sus candidatos más votados.<br />
Los partidos que obtengan diputados del colegio de restos asignarán estos escaños a los candidatos más votados, sean de donde sean, que hayan obtenido más votos. <br />
<br />
BREVE EXPLICACIÓN DE LAS PROPUESTA <br />
<br />
Este sistema funciona de forma muy parecido al de circunscripción única que se emplea en las europeas, en cuanto a proporcionalidad, pero tiene la virtud de una representación igualitaria según la población de los territorios de las Comunidades Autónomas que hace que éstas estén plenamente representadas en cuanto a sus intereses, sin que sea necesaria una segunda cámara, si así se decide en una reforma constitucional.<br />
Sólo con este cambio dentro de las exigencias de la Constitución ya habríamos avanzado de forma significativa en la consecución de los objetivos. Pero hemos pretendido ser más ambiciosos aunque para ello tengamos que pagar el precio de la complejidad del diseño, de una explicación más precisa y de una mayor complejidad en su aplicación práctica. Sin embargo todo ello es salvable con los medios técnicos que en la actualidad se tienen y son posibles aplicar al recuento, que es lo más complicado. Pensamos que el objetivo de conseguir la igualdad y la libertad de elección de los ciudadanos, que nos proponemos, que las instituciones sean el fiel reflejo de la sociedad a la sirven, lo merece.<br />
Hemos partido de la idea de que cada voto emitido debe servir y tener igual poder de elección. Para ese fin, tenemos que partir necesariamente del número de votos emitidos para obtener la cuota de reparto por escaño, dentro de cada Comunidad Autónoma, antes de repartir por provincias si hay más de una. Lógicamente, esa cuota de reparto sirve para establecer cuantos diputados tendrá cada provincia dividiendo el voto emitido en esa provincia por la cuota de reparto.<br />
Se evita que existan diferencias de coste del escaño dependiendo de la participación habida en cada provincia y además se incentiva la participación electoral.<br />
<br />
VINCULACIÓN, PROGRAMÁTICA Y PERSONAL, ENTRE EL ELECTOR Y EL ELEGIDO <br />
<br />
Se viene manteniendo que este principio no es posible hacerlo efectivo, salvo que se establezcan circunscripciones uninominales y por tanto muy pequeñas, con listas abiertas. Es decir con un sistema mayoritario, en el que los votos, que no sirven para elegir al único escaño asignado, son inútiles. Así ocurre también con el sistema establecido para el Senado, en el que son cuatro los senadores por provincia y son elegidos en listas abiertas, pero en el que son despreciados los votos de los que no están entre los más votados.<br />
Sin embargo, podemos hacer compatibles un sistema de listas abiertas con el reparto proporcional del voto en la asignación del escaños, es decir, aquél donde todos los votos a cada candidato tengan igual valor y además exista la posibilidad de vinculación del Diputado elegido, a su formación y a su programa, pero sobre todo a los electores que son los que eligen directamente entre todos los posibles candidatos de listas cerradas pero no bloqueadas dentro de cada candidatura, y abiertas todas como oferta al elector. <br />
Sólo hay que establecer que se votará a los partidos a través del voto a sus candidatos, lo que quita el poder a los aparatos, y serán los partidos lo más interesados en escoger a los mejores candidatos que serán los más fieles a su electorado, los más capaces, y no los más fieles a los líderes y subordinados al partido. Para lograr ser candidato se tendrá que estar en permanente contacto con la realidad de los electores y los partidos lo incentivarán pudiendo ser necesario y la mejor campaña organizar primarias abiertas. Además se elegirá a los partidos que fomenten mecanismos de participación, revocación y control por parte de los electores.<br />
Otros cambios necesarios estarían ya en otras reformas legales o constitucionales para someter al cumplimiento de los programas sometiendo a los elegidos a voto imperativo de las propuestas concretas de los mismos, procesos revocatorios,etc . Los referéndum vinculantes propuestos por un número de diputados o de electores no muy alto, las medidas de control presupuestario, de transparencia en la contratación y acceso al empleo público, las medidas penales con eliminación de todos los fueros, etc, se harían igualmente imprescindibles. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br /></div>
</div>
Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-54606691901237067082012-10-16T16:24:00.003+02:002012-10-16T16:24:40.911+02:00JURISTAS EN LUCHA<br />
<br />
<br />
Cada uno vive la realidad de acuerdo a sus circunstancias, pero no es menos cierto que hoy todos nos sentimos interpelados, a poco que tengamos una mínima sensibilidad, por la extraordinaria gravedad del conflicto social, provocado por el irregular funcionamiento de los mercados financiero e inmobiliario, que está derivando en el colapso de la economía productiva, en la incapacidad manifiesta de nuestro sistema político por las vías de la representación. A ello viene a sumarse que, ahora sabemos, antes de esta situación todas las instituciones de las que nos habíamos dotado, no sólo no han previsto este escenario, sino que lo han propiciado, más consciente que inconscientemente. <br />
<br />
Es tal la gravedad de la situación, que han tenido que ser los ciudadanos alarmados, los más conscientes, los más honrados, los mejor preparados y valientes, los que, directamente y sin otras armas que la palabra, desde el 15 de Mayo de 2011, estén poniendo en dedo en la llaga, canalizando la catarsis colectiva, y generando las vías de salida y de esperanza; por muy duras que puedan parecer, por muy apartadas de otras vías que ya han demostrado su ineficacia. <br />
<br />
Como jurista, es decir como persona defensora del derecho, de las vías establecidas por la ley para garantizar un sistema de convivencia justo, garante de los derechos humanos y de todo el patrimonio que a lo largo de la historia ha generado el ser humano para evitar el caos, la violencia, la guerra y, en definitiva, el imperio de la fuerza sobre la razón, me siento doblemente interpelado. No tengo más remedio que reconocer que ni la ley, ni mucho menos su aplicación concreta, están a la altura de las circunstancias. No lo ha estado antes de esta estafa generalizada a la que llaman crisis, pero ahora es ya un evidente y lamentable el esperpento. <br />
<br />
Mi única esperanza está en que se multiplique exponencialmente la contestación de la sociedad civil, que la alarma social se manifieste casi unánimemente, hasta el punto de que, sin derivar en el caos, surjan los resortes en la política y en los poderes del Estado, en sintonía con la misma, que dé respuesta a este no declarado estado de excepción. <br />
<br />
Ese es el sentido que doy a mi participación en movimientos sociales. Por eso participé en la denuncia de José Luis Burgos, un afectado de la hipoteca contra el Banco de Santander, en los primeros meses del año pasado. Por eso viví, como la mayoría de la sociedad, con entusiasmo la fuerza regeneradora que despertó el 15M, por eso me sumé a los que, desde ese movimiento, comprendieron que había que aplicar la mayor fuerza social generada contra los bancos y en defensa del derecho a la vivienda. Por eso me sumo a cualquier iniciativa que tenga como fin la unidad y el empoderamiento de los ciudadanos contra los poderes financieros. Por eso hoy estoy en el Frente Cívico Somos Mayoría, promovido por Julio Anguita. <br />
<br />
Pero sigo siendo abogado y no me resigno a dejar de buscar respuestas desde el derecho, porque no acepto que la letra de la ley tenga que estar vacía de toda justicia. Así lo están haciendo otros juristas, de los que los jueces sólo son el flanco más visible y, como ocurre siempre, los que abren caminos están condenados al oprobio, a la cruz de la ignominia. No me referiré a Garzón, ni más recientemente al juez Pedráz, de ellos ya se han hecho eco suficientemente los medios. <br />
<br />
Quisiera hacer visible que hay otras luchas y otros luchadores por la justicia, dentro y fuera de la judicatura. Entre estos últimos, algunos jueces desconocidos pelean pero debo denunciar que no han tenido más remedio que ceder a las presiones de la banca, de los poderes financieros y políticos, no sin mostrar, más o menos soterradamente, su impotencia ante la respuesta de otras instancias y, en concreto, del poder legislativo. Se han plantado ante la estafa perpetrada por los poderes financieros y grandes sectores empresariales contra los ciudadanos y, de resultas, contra casi todos los españoles. Pero no han podido vencer, aunque en la derrota han dejado en evidencia a los “vencedores”. <br />
<br />
En el año 2010, se dicto por la Audiencia Provincial de Navarra el Auto de fecha 17 de diciembre de 2010 en el que sostenía que el Banco abusaba de su derecho al pedir la ejecución de los bienes del deudor, después de haberse adjudicada una vivienda que estuvo valorada en mucho más valor que la deuda hipotecaria. Decía, uno de sus argumentos: <br />
<br />
El artículo 3 del Código Civil, en apartado 1, señala que las normas se interpretarán según la realidad del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas, y ello nos obliga a hacer la presente reflexión, en el sentido de que, no constituirá un abuso de derecho, pero moralmente es rechazable que se alegue para intentar continuar la ejecución la pérdida de valor de la finca que servía de garantía al préstamo, que no se hubiera concedido si no hubiera tenido un valor suficiente para garantizar el préstamo concedido, que fue fijado por la entidad bancaria ahora ejecutante, o cuando menos aceptado, siendo que dicha pérdida de valor es directamente achacable a la crisis económica, fruto de la mala praxis del sistema financiero, que repetimos, aun cuando no quepa atribuirla directa y especialmente al BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, sí que no deja de ser una realidad que forma parte de los protagonistas de dicho sistema financiero, y de ahí que resulte especialmente doloroso, que la alegación que justifica su pretensión, esté basada en unas circunstancias que esencialmente y como vulgarmente se dice, ha suscitado una gran sensibilidad y levantado "ampollas".<br />
<br />
Pues bien, como resultado de una cuestión de inconstitucionalidad plateada por un Juez de Sabadell, contra el sistema de ejecución hipotecaria español, que ha sido avalado por el Tribunal Constitucional, y de la modificación de la Ley de Procedimiento Civil, por el PSOE en julio del año 2011, que subió del 50 al 60% de la tasación, el valor mínimo por el que el banco ejecutante puede pedir la adjudicación de la vivienda, junto la polvareda creada por éste y otros Autos discordantes, han llevado a dictar un Auto en sentido contrario a la misma sala de la Audiencia de Navarra. <br />
<br />
<br />
<br />
En él se escuece el Magistrado FRANCISCO JOSÉ GOYENA, mediante un voto particular en dicho Auto, que, tras aceptar lo resuelto no deja de apuntar sobre su injusticia: <br />
<br />
El legislador, en suma, no obstante las iniciativas políticas, sociales y aún legislativas de algunos Parlamentos autonómicos, no ha querido ir más lejos de lo que hubiera podido derivarse de lo resuelto en nuestro Auto de 17 de diciembre de 2010.<br />
No puedo sino acatar tales decisiones, aunque pueda no estar de acuerdo por razones extrajurídicas, que, sin embargo, no me permiten discrepar de lo resuelto por la mayoría de este tribunal, por ser correctamente ajustadas a Derecho.<br />
<br />
(….) acerca de mi voluntad de hacer una serie de consideraciones al hilo de la justificación del cambio de criterio, respecto de lo resuelto por el Auto de 17 de diciembre de 2010, he de partir de que los ya mencionados hitos: sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional de 19 de julio de 2011 y reforma legislativa operada por el RDL 8/ 2011 , de 1 de julio, determinan que deba asumirse la realidad que ha mantenido el legislador y en este sentido hemos de reiterar, que ha quedado claro y no podemos obviarlo que éste no ha querido ir más lejos. Ya no es un problema de interpretación o valoración, sino de sujeción al ordenamiento jurídico. En suma deberán ser otras instancias: legislativa, ejecutiva, política, social, las que puedan o quieran implementar nuevas medidas o soluciones a la dramática situación que plantea la ejecución hipotecaria, en el marco de la crisis económica y financiera, en que se debate el país.<br />
En otro orden de cosas y dado que no ha tenido ocasión quien formula el presente voto particular, de manifestarse sobre dicha problemática, no habiendo considerado procedente hacerlo en otros ámbitos o foros extraprocesales, no me queda más remedio, saliendo al paso de feroces críticas, que por algunos sectores, especialmente financieros, se hizo del Auto de fecha 17 de diciembre de 2010, (…) que poner de relieve que no sólo se han visto contrastadas por la realidad, sino que la evolución sufrida desde aquel lejano diciembre de 2010, si era calificable de "difícil" y dramática para los ejecutados hipotecarios, a fecha de hoy quien suscribe no alcanza a poner calificativo, cuya fecha de caducidad se revela tan apremiante como cada día que pasa, y sin que dicha evolución haya desviado el punto de vista hacia otros agentes o instituciones, en cuanto a la posible responsabilidad de dicha situación, como ya exponíamos.<br />
<br />
Me remito y vuelvo a insistir, en que sólo me hago eco de lo que reflejan los medios de comunicación, expertos, responsables políticos y económicos o simplemente lo que las redes sociales exponen en el día a día.<br />
(….)<br />
Fenómenos sociales como el 15 M, o comentarios de juristas y expertos - a favor y en contra-se hicieron eco de la necesidad de buscar una solución justa.<br />
<br />
(…Han existido] propuestas más progresiva, en consonancia con la regulación de otros ordenamientos. En este sentido cabe destacar las iniciativas de algunos Parlamentos autonómicos; las propuestas de algunos políticos, ciertamente de formaciones minoritarias frente a los dos partidos hegemónicos estatales, y en fin la idea de avanzar en soluciones como la dación en pago….<br />
<br />
<br />
<br />
Es evidente que son los jueces los que sentencian, pero casi siempre es, mucho más en derecho civil, a demanda de una parte y de sus letrados. Son muchas las líneas que estamos planteando, o estudiando plantear, desde la defensa de los afectados por la estafa inmobiliaria, pero ninguna sería tan eficaz como la que vinieran de afrontar todas las consecuencias jurídicas de la complicidad manifiesta de los poderes públicos, de todos los ámbitos, en el descontrol interesado del mercado financiero e inmobiliario, afín de elevar artificialmente el precio de la vivienda, en un mercado especulativo sin control público, contrariamente a lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución; y, en el presente, en el colapso de ese mismo mercado, del que siguen obteniendo extraordinarios beneficios sociedades nada trasparentes, en operaciones que lo son aún menos, de las entidades bancarias, trasmitiendo las viviendas “obtenidas” como consecuencia de los lanzamientos y de la total ausencia de compradores en las subastas hipotecarias. <br />
<br />
Para ilustrar el trabajo que realizamos, quiero comentar una línea de actuación, que entiendo podrían emprender los que crean que, en un futuro próximo, no van a poder pagar la hipoteca, y quieran revisar sus condiciones. <br />
<br />
Tiene un nombre raro, es la doctrina de la cláusula “rebus sic stantibus”. De acuerdo con esta doctrina, en todos los contratos se considera que existe una cláusula tácita, (no escrita) según la cual la permanencia de las condiciones del contrato, tal como fue convenido por las partes, depende de que se mantengan las circunstancias existentes en el momento de la conclusión del mismo, de tal forma que si sobreviene un cambio importante en el estado de los hecho existente o contemplado por las partes al contratar, podrá revisarse el contenido de las obligaciones para compensar el desequilibrio de las prestaciones.<br />
<br />
No existiendo una norma expresa que recoja esta doctrina, para estos casos debería ser la jurisprudencia, sustentada en los principios generales de la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones, ante la modificación sobrevenida e imprevisible de las circunstancias, la que actúe. El Tribunal Supremo aplicó esta doctrina en sentencia de 13 de junio de 1944, en un caso relativo a un contrato de venta de aceite de oliva que incrementó notablemente su precio como consecuencia de la guerra civil. El TS estimó que el conflicto bélico era una justa causa para suspender la obligación de entrega y, además, rebajó la cantidad de aceite que había de entregarse debido al extraordinario incremento del precio.<br />
<br />
Concurren a mí entender, todos los presupuestos para que pueda entrar en juego, en la mayoría de los contratos de créditos hipotecarios, la cláusula “rebus sic stantibus”, que son según la doctrina: <br />
<br />
1.- Que se trate de contratos de larga duración, tracto sucesivo o ejecución diferida. <br />
Son pocos los contratos de más larga duración que las hipotecas de 40 años.<br />
<br />
2.- Que se produzca una alteración extraordinaria de las circunstancias existentes en el momento de cumplir el contrato, en relación con las concurrentes al tiempo de su celebración. <br />
Los bancos mantenían que no existía ninguna burbuja, que los precios nunca bajarían y una crisis como la actual sólo ellos, aunque lo nieguen, y algunos economistas críticos, pero no los ciudadanos comunes, podían preverla.<br />
<br />
3.- Un desequilibrio exorbitante, fuera de todo cálculo, entre las prestaciones de las partes. <br />
<br />
Tanto los que estén pagando toda su vida, como los que sean ejecutados, pierdan su casa y respondan con todos sus bienes por el resto, no van a obtener lo que motivó la firma del contrato por razones que, no sólo son ajenas a ellos, sino que son responsabilidad del sistema financiero. <br />
<br />
4.- Que todo ello acontezca porque sobrevengan de circunstancias radicalmente imprevisibles. <br />
<br />
Creo que eran previsibles pero, nunca para los que las están sufriendo, sino para los que las han traído con su actuación dolosamente predeterminada. <br />
<br />
5.- Que no exista otro medio jurídico para compensar ese desequilibrio. <br />
<br />
En este sentido, no cabría otra manera que revisar dichos contratos. <br />
<br />
Me refiero a los de los ciudadanos hipotecados con sus bancos, lógicamente, no se darían las mismas circunstancias en las grandes empresas inmobiliarias, esas que soplaron junto con los bancos la burbuja inmobiliaria, ni la de aquellos que compraron siete viviendas al mismo tiempo. Estamos hablando de los compradores finales de su única vivienda. <br />
<br />
Si como resultado de estas revisiones, los bancos españoles no pueden devolver, a los alemanes por ejemplo, el dinero que tan alegremente les prestaron, como de todas formas está ocurriendo, se imponen las quitas, las moras o este mismo planteamiento, sin que sean los impositores, sino los accionistas los que se vean afectados. Mucho menos, debemos ser afectados los ciudadanos de todo el país, por medio de la pérdida de derechos y las subidas de impuestos los que paguen los platos rotos por otros en su exclusivo beneficio. A eso es a lo que le llamamos la deuda odiosa, ilegítima que además es impagable. <br />
<br />
En otros artículos me referiré a otros medios de defensa, pero ninguno se va a plasmar en sentencias si la presión social no es enorme, en la defensa de cada familia y de soluciones globales. <br />
Ya el hecho de llevar estos argumentos a los tribunales es muy complicado, pues los afectados, si es que acuden a un abogado, lo hacen una vez interpuesta la demanda ejecutiva, cuando ya tienen señalada la subasta o el desahucio. En esos casos ya sólo cabe negociar con la presión de la solidaridad entre ellos y con los ciudadanos más intolerantes ante las injusticias. <br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-4065180089793419542012-10-09T17:42:00.004+02:002012-10-09T17:42:57.793+02:00¿QUÉ HACER? Una aproximación personal. <br />
<br />
No nos representan, decimos. Han sido elegidos, pero engañando al pueblo diciendo lo que harían, y no harían nunca, para inmediatamente hacer lo contrario y lo mismo, pero más duramente, que el anterior traidor a su programa y al pueblo. ¿Sólo podemos elegir a quien queremos que nos traicione?. Han sido elegidos, pero con un sistema electoral que sólo permite escoger el mal menor entre dos males casi idénticos. Hasta ahora, cualquier otra elección de gobierno está descartada en la práctica. No es proporcional el resultado a lo que el pueblo vota. Unos votos ciudadanos valen más que otros, y se necesitan muchos votos para elegir a un diputado que no esté a las ordenes de los amos de las finanzas. No escogemos personas, sino bloques de adictos a los aparatos del partido, a los que nunca veremos en nuestro pueblo y barrios dando cuenta de sus gestiones y votaciones contra los ciudadanos. <br />
No nos representan sobre todo sus decisiones, su política, que casi nunca es la nuestra. No podemos decidir directamente las cuestiones que nos afectan, las leyes lo hacen imposible en la práctica. La solución no es terminar con los políticos, sino arreglar, hacer real la democracia. ¿Cambiaremos la Constitución? Claro, cuando podamos, pero antes vamos a estrujar lo que podamos de la que tenemos. Hasta construir una mayoría que lo haga posible. ¿Vamos a cambiar la ley electoral? Claro, debería ser antes de abordar la reforma constitucional porque sin ella nunca tendremos fuerza en el Congreso para eso, y la otra opción es la calle de enmedio que siempre va a ser un callejón oscuro y una trampa para los más débiles. No hay ya ninguna opción distinta a intentarlo por las buenas, usando el poder de una mayoría organizada para cambiar lo más urgente y necesario al mismo tiempo que hacemos real la democracia. <br />
¿Cómo lo haremos? Combinando la respuesta con la apuesta, la acción defensiva, con la ofensiva en base a propuestas casi unánimes. NECESITAMOS MÁS DEMOCRACIA, DEMOCRACIA VERDADERA, SOBERANÍA DEL PUEBLO, PARA HACER LA POLÍTICA QUE CONTROLE Y SOMETA A LOS MERCADOS, A LOS PODERES FINANCIEROS, USANDO LA FUERZA DE UNA VOLUNTAD POPULAR ORGANIZADA. YA, SIN INTERMEDIARIOS, SON ELLOS O NOSOTROS. <br />
LA ACCIÓN Y EL PROGRAMA DEBEN IR JUNTOS: <br />
Las instituciones están obligadas a representarnos en democracia. No pueden tener otra opción, no van tener otra opción que hacerlo, porque las elegimos y pagamos nosotros y deben hablar nuestro idioma, de nuestros problemas y de nuestras soluciones. Hasta ahora los ciudadanos se limitan a escuchar las mentiras de los gobernantes, y a sentir miedo de no obedecer sus dictados. Ahora van a tener que escuchar los que dicen que nos representa y seremos nosotros los que digamos lo que hay que hacer, lo que es inevitable hacer. ¿Cómo? Empezando por lo cercano, con las victimas más agredidas como bandera y dirigiéndonos a las instituciones más cercanas: los ayuntamientos. Los alcaldes y concejales tienen que ponerse al frente de nuestras demandas, sí o sí. Ayer el Alcalde Montoro, estaba por segunda vez a las puestas de BANKIA, defendiendo a la segunda familia afectada de su pueblo. <br />
Es del PSOE, pero si forzamos la máquina, todos los alcaldes que no quieran verse despreciados por su pueblo deben decidir que todos los instrumentos del poder municipal se van a poner al servicio de los ciudadanos, contra los bancos, contra los recortes y en defensa de los derechos humanos elementales de los ciudadanos a la alimentación, el techo, la salud, la educación y a la protección social. <br />
Ganado el ámbito municipal, vamos a por las Comunidades Autónomas y, cuando éstas se den la vuelta, se cambien de trinchera, ya sólo nos quedará un paso para llegar a Europa, el núcleo duro del poder contra los ciudadanos. <br />
Paralelamente, vamos a concretar un programa y una estrategia priorizando las medidas que más acuerdo conciten, más beneficios produzcan, más daño eviten a más personas, más debiliten a los poderosos, más nos unan y fortalezcan, más extiendan el poder que los ciudadanos vamos a construir desde abajo, en el FRENTE CÍVICO SOMOS MAYORÍA.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-42046943041343371602012-10-01T18:28:00.000+02:002012-10-01T18:29:43.807+02:00DE MASA SILENCIOSA A MAYORÍA EMPODERADA<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://deportes.elpais.com/deportes/imagenes/2012/07/02/album/1341239463_307515_1341261718_album_normal.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="561" width="980" src="http://deportes.elpais.com/deportes/imagenes/2012/07/02/album/1341239463_307515_1341261718_album_normal.jpg" /></a></div><br />
<br />
He visto muchas veces a gente que no sabe que es manada. Masa amorfa sin conciencia de que está siendo utilizada. Se me viene a la mente una manifestación enorme de apoyo a un cura banquero de mi tierra, el que hoy vive con una jubilación de cientos de miles de euros al año después de haber llevado a la ruina a la "La Caja de las personas" y a las personas también. Las veo cuando gana la "Roja" y millones de forofos olvidan sus derrotas diarias que se ven recompensadas por un puntapié oportuno; cuando masas enardecidas por la ira que se siente ofendidas ante una simple dibujo, seguramente de otro loco, se lanzan a desagraviar al ofendido profeta. Vienen a mi mente los exaltados de la plaza de Oriente. Y así, de recuerdo en recuerdo de hordas, mi mente me lleva una imagen muy repetida en mi niñez. <br />
En fin, las hordas, siempre salvan a Barrabás. Esas mismas que y hoy acuden a la llamada de Rouco para que sea delito el amor, para quemar en la hoguera la maternidad responsable, la libertad sexual, para imponernos su moral casposa e hipócrita. Defensora de la familia de misa y rosario, o de veraneo en Marbella, o de rancio abolengo en la telebasura. <br />
Esas masas, sin embargo, se están viendo golpeadas por la realidad. Cada día que pasa se les abre la tierra bajo los pies, se les agria el rostro. Aún viven de la herencia recibida, pero el espantapájaros de Zapatero está cada día más ajado. Pasa el tiempo y algunos sienten en carne propia, en sus hijos y nietos, los males comunes a otros que sintieron la misma desazón cuando fueron otros los traidores a los "suyos". <br />
Nunca estuve entre los que confiaron ni en galgos ni en podencos, pero eso no me salva. No comparto el "ahora te jodes", porque es una excusa infantil que no ayuda a construir. <br />
Yo no estuve el 25S en Madrid, como no estuvieron millones, por miles de razones que ninguna es que compartan que el pueblo tenga que sufrir tanta mentira. <br />
Señor Rajoy, que quiere que le diga, lo siento pero no soy mayoría silenciosa. Soy mayoría silenciada porque aquí sólo habláis cada día en los telediarios los que tenéis muchas razones para callar. Porque otros muchos hoy solo comen si callan, porque otros no quieren saber lo que pasa, ni hacerse preguntas, porque tienen miedo a saber que pronto no le bastará con que gane su equipo, porque ya no tendrán televisión, ni casa, ni dinero para ir al bar a gritar contra el árbitro.<br />
<br />
Se harán preguntas, ya se las están haciendo. Antes o después, sabrán la verdad. Ese silencio es la antesala de la tormenta. Esta sociedad está rumiando los golpes en silencio. <br />
Cuando hable, me temo Señor Rajoy, que, ni a usted ni a sus amos, le van a gustar las respuestas.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-4050005133632479352012-09-30T13:07:00.002+02:002012-09-30T13:40:53.731+02:00COMENTARIO AL DOCUMENTO SOMOS MAYORÍA <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxJTfNMRjms2Os2zOCQ3KferRm5o9gi7-xMNhd5NuykJQfhM4znYDoqOoQ4MTYWID15HTU4gOVbel-y1zqHovY2MHEB_o12O12giY92x7ibt68fKJ6mHmSuZgB-TtZvUWaifPKYw-j4CoD/s250/Prometeo+fin+de+curso.JPG" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="176" width="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxJTfNMRjms2Os2zOCQ3KferRm5o9gi7-xMNhd5NuykJQfhM4znYDoqOoQ4MTYWID15HTU4gOVbel-y1zqHovY2MHEB_o12O12giY92x7ibt68fKJ6mHmSuZgB-TtZvUWaifPKYw-j4CoD/s250/Prometeo+fin+de+curso.JPG" /></a></div><br />
<br />
COMENTARIO AL DOCUMENTO SOMOS MAYORÍA, EN EL BLOG DE COLECTIVO PROMETEO, EL DÍA DE SU PUBLICACIÓN.<br />
<br />
<br />
<br />
FRENTE CÍVICO "SOMOS MAYORÍA", este es el nombre que me parece podríamos consensuar. Es el que se deduce del documento, es también el objetivo: sabernos mayoría, tomar conciencia de que podemos ser un frente que ejerza el poder desde la ciudadanía.<br />
<br />
Montar Asambleas con ese nombre me parece un primer paso, pero sin hacer de ello un fin en si mismo, sin que este nacimiento sea consecuencia de un voluntarismo poco arraigado en el entorno social y político del barrio, pueblo o ciudad. Pero sobre todo sin que consuma energías a favor o en contra de una identificación vacía de contenido práctico que no cambie la realidad de sabernos mayoría ni de actuar en nuestra realidad concreta modificando favorablemente esa realidad. <br />
<br />
En la práctica tenemos que hablar, por tanto, de una experiencia concreta que vamos a modificar porque somos la mayoría los que no la compartimos. Os pongo como ejemplo, en Córdoba, ésta: http://www.albertoalmansa.es/archives/4451 <br />
<br />
Todos los que, realmente, seamos conscientes de que hay que ejercer el poder mayoritario para imponer el derecho a la vivienda digna de esta familia, y de todos los casos, vamos a unirnos a los grupos y plataformas de afectados y juntos conseguiremos resultados que, ya se producen, serán más y mejores si somos una plaga contra las injusticias de los bancos. <br />
<br />
Desde cada experiencia de lucha tendremos los mejores elementos para incorporar a un programa común medidas concretas. Tanto instrumentales (impuesto a la viviendas vacías (sobre todo pensando en las de la banca para que las suelten rápidamente), y derecho de tanteo y retracto (cuando salgan de su patrimonio a precios irrisorios para que comience el ciclo especulativo), como de fondo (nacionalización de la banca). <br />
<br />
En lo concreto nos encontramos los que nos sabemos conscientes de la fuerza que nos dan nuestras convicciones éticas y políticas, actuando unidos ante las realidades que evidencian las contradicciones de nuestro sistema, donde la sociedad se siente interpelada y es posible alumbrar los cambios. <br />
<br />
En definitiva quiero poner el acento en que la creación de la estructura, la acción y la elaboración del programa tienen que ir muy unidos, priorizando en todo caso la acción, compartiendo todas las herramientas ya creadas que la organizan y dirigen y extrayendo de ella las lecciones para que las Asambleas de Somos la Mayoría se llenen de actores sociales, políticos, de referentes éticos, culturales, más que experimentados debatidores de la irrealidad. <br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-5046194228166622972012-09-25T23:21:00.001+02:002012-09-26T00:28:33.269+02:00¿QUIÉN NOS PUEDE PROHIBIR LA ESPERANZA?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.260.260/p403x403/155207_10151819205797203_37788136_n.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="185" width="260" src="http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.260.260/p403x403/155207_10151819205797203_37788136_n.jpg" /></a></div><br />
<br />
www.radiocordoba.es/facebook/firma_24_sep.mp3 <br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">El presente y el futuro de la mayoría de los españoles es gris, pera ya son millones que lo tienen muy negro. Mientras ni el gobierno ni sus economistas predicen el final, la mayoría sabemos que lo peor aún no ha llegado. <br />
El silencio esencial no oculta que vivimos en el reino del engaño permanente. Las mentiras de ayer provocaron las estupideces de hoy, y éstas el desastre, la caída al abismo, de mañana. Ayer España iba bien, nos dijeron. No había crisis, nos decían, no había burbuja inmobiliaria y que teníamos el sistema financiero más sólido de Europa, decía el gobernador del Banco de España, el garante de nuestro dinero. <br />
<br />
Los que ayer nos vendieron el humo de la prosperidad, nos exigen sacrificios ilimitados hoy. <br />
Pero ¿cómo puede dar más el que ya está buscando comida en la basura, porque le han echado del trabajo y de su casa? <br />
<br />
Dice Rajoy que no podemos gastar lo que no tenemos, para salir de ésta. Pero es lo cierto que algunos están amasando grandes fortunas destrozando la vida de la mayoría, que rebosan los paraísos del dinero negro, que son perdonados los fraudes fiscales, indultados los ladrones de cuello blanco, y la corrupción sigue sin control. <br />
Dice el rey que debemos remar juntos y recuperar el espíritu de consenso de la transición. ¿Se lo dijo a Zapatero y Rajoy, cuando ellos solos acordaron a espaldas del pueblo, hace un año, modificar la constitución para garantizar el pago de la deuda externa y sus intereses leoninos, a costa de nuestros derechos?. ¿Es posible el consenso de una mayoría sacrificada con sus verdugos? ¿El consenso de los poderosos que evaden impuesto con el pueblo que paga y nunca decide nada?. ¿El acuerdo, una vez más, es que la soberanía nacional significa para el pueblo obedecer y callar? <br />
<br />
Ante esta situación, que unos llaman crisis y otros llamamos la mayor estafa jamás contada, ¿cuál es la respuesta ciudadana?. Del pueblo surgió el 15M y, hace diez meses, los electores cambiaron, para que no cambiara nada, en las urnas, una traición por otra. Pero sólo una mayoría unida, organizada por ella y para ella, puede parar el mayor desastre de las últimas cinco décadas. <br />
¿Queremos unirnos para hacerlo o vamos a seguir discutiendo si son galgos o podencos mientras siguen secuestrándonos con la excusa del rescate de cientos de miles de millones de euros?, Ese rescate es el mayor secuestro, la mayor mentira y la más alta traición que se cometería contra un pueblo, hoy indefenso y dividido. Es un préstamo que se hacen los de arriba a los de arriba y pagamos los de abajo. Es una estafa para cubrir muchas otras. <br />
<br />
Saber lo que pasa no puede llevarnos al miedo, sino a la búsqueda de alternativas ciudadanas en beneficio de la inmensa mayoría. Hagamos realidad que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, como dice el artículo 1.2 de la Constitución española, ¿ quién, sino nosotros, podemos hacer realidad lo que hoy es sólo papel y tinta?. ¿Quién sino el pueblo debe decidir lo que es posible y lo que es inevitable?.¿Quién nos puede prohibir la esperanza?<br />
<br />
Este artículo, ha sido mi primera intervención en "La firma" de Radio Córdoba. <a href="http://www.radiocordoba.es/facebook/firma_24_sep.mp3"></a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.260.260/p403x403/155207_10151819205797203_37788136_n.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="185" width="260" src="http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.260.260/p403x403/155207_10151819205797203_37788136_n.jpg" /></a></div><br />
<br />
<br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8079052892595532234.post-20158118437493825622012-09-21T22:47:00.001+02:002012-09-22T01:09:00.838+02:00¿LIBRE O ESCLAVO?La ciudadanía necesita saber las causas de esta situación. Nos va mucho en ello. El presente y el futuro de la mayoría es gris, pera ya son millones que lo tienen muy negro. Ni desde la política oficial, ni desde la ciencia económica, se nos dan razones para la esperanza. Silencio y vaguedades, son sus respuestas que parten de una premisa: el sufrimiento del pueblo debe seguir. Nadie se moja ya en predecir su final, pero todos coinciden en que lo peor aún no ha llegado. <br />
<br />
Ante esta situación, que unos llaman crisis y otros llamamos la mayor estafa jamás contada, ¿cuál es la respuesta ciudadana?. En el pasado, unos nos lanzamos a las calles, instalando el debate en las plazas, mientras en las urnas otros cambiaron con su voto al gobierno. Después de 10 meses de gobierno distinto con la misma política obediente a los mercados, muchos, cada vez más ciudadanos, sabemos que sólo una mayoría unida puede parar el mayor de los desastres de las últimas cinco décadas. <br />
<br />
Para eso, querido conciudadano, lamento decirte que tienes que responderte a ti mismo una serie de preguntas, las que creas son más pertinentes en tu caso pero yo te propongo algunas para empezar: <br />
¿Por qué, hace unos años, comprar una vivienda, suponía hipotecar el resto de tu vida?. <br />
¿Quién permitió que así fuera?. <br />
¿Quién se enriqueció y qué hizo con ese dinero?. <br />
¿Por qué las mayores empresas del país y los bancos tienen cientos de sociedades domiciliadas en los paraísos fiscales? <br />
¿Por qué se permite que las mayores fortunas de España sólo paguen un 1% de sus beneficios, mientras si trabajas, pagas tú el 20%, o si consumes, el 21% de IVA?. <br />
¿Es igual que paguemos por igual los ciudadanos un 21% más, cuando compramos un producto, o que cada ciudadano pague según su capacidad real?<br />
¿Es igual que el Estado dedique el dinero de todos a tapar los agujeros de la banca, para que a su vez la banca pague a sus acreedores los banqueros alemanes, por un dinero del que no sólo no te beneficiaste, sino que sirvió para especular y encarecer tu vivienda? <br />
¿Puede España seguir vendiendo al 6 o 7%, una deuda pública que los bancos compran con dinero que recibe del Banco Central Europeo al 0,75%?.<br />
Puestos a regalar dinero (esos 100.000 millones que hemos pedido para salvar cajas y bancos, o esos 300.000 millones que pronto pediremos a cambio de un secuestro permanente del país) ¿no sería mejor que ese dinero se inyectara a los ciudadanos para cubrir sus necesidades esenciales, por ejemplo a través de una renta básica, o se que se prestara a los pequeños y medianos empresarios para reactivar la economía? Es decir, si en lugar de a los bancos por arriba se da a los ciudadanos por abajo, ¿no es más rentable socialmente, económicamente y además volvería rápidamente en forma de impuestos por un mayor consumo, una mayor producción y empleo?. <br />
<br />
Seguramente que esas preguntas te llevarán a otras, y todas a conocer la realidad. El conocimiento no puede llevarte al miedo, sino a la búsqueda de alternativas con el resto de ciudadanos o con la inmensa mayoría de ellos. <br />
Para entendernos, después de que te respondas, tenemos que hablar de muchas cosas, de cómo vamos a vivir, como van a vivir nuestros hijos y nietos. Por ejemplo, de cómo garantizamos que las casas sirvan para que vivan las familias, de la energía, de salvar nuestros bosques, de los canales de comercialización de los productos básicos, de soberanía alimentaria; por supuesto de educación, de extender el conocimiento a todos y de la investigación, porque esa es la mayor creación de riqueza económica y social. Convendrás que la mayoría necesitamos saber como garantizar el mantenimiento de unos servicios públicos de calidad, empezando por la salud, la asistencia. <br />
<br />
Quizá te escudes, para no responder, en lo poco o nada que decidimos los ciudadanos, en el mal funcionamiento de nuestras instituciones, partidos o sindicatos. Dirás que todo es corrupción, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, pero que no es posible hacer nada, que llegar a esta situación ha sido inevitable. <br />
<br />
Yo te respondo leyendo el artículo 1.2 de la Constitución española que dice: <br />
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". <br />
Ya sé que no es ni remotamente verdad, pero debería ser así, no es digno conformarse con menos de que España somos los españoles, los ciudadanos, y por tanto los únicos soberanos para hacer realidad lo que hoy es sólo papel y tinta. <br />
<br />
Por eso finalmente te pregunto:<b> ¿Quien decide lo que es posible y lo que es inevitable?. ¿Lo has decidido tú o te lo han decidido?</b>. La misma pregunta hecha con otras palabras sería: <b>¿eres libre o eres esclavo?.</b><br />
<br />
<br />
<br />
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
</div>Manuel Delgado Milánhttp://www.blogger.com/profile/13375220516519263479noreply@blogger.com1